Дело №2-2088/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., 

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО мясокомбинат «Звениговский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО мясокомбинат «Звениговский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 

<

данные изъяты> и пеней за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что указанному договору поставки, заключенному между сторонами, ответчику был поставлен товар на сумму 

<

данные изъяты>, однако оплата ею произведена в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчик в части взыскания задолженности по договору поставки с иском согласилась, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, размер пеней просила снизить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Суд принимает частичное признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия частичного признания иска ответчику судом разъяснены.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 5.3 заключенного сторонами договора поставки отДД.ММ.ГГГГ б/н за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 0,1% х 143 дня).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом положения пункта 6 ст. 395 ГК РФ запрещают уменьшать неустойку менее суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, ст. 333 ГК РФ может применяться по инициативе суда. 

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу пеней, размер задолженности, полагает, что размер пеней явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пеней до 

<

данные изъяты>. Во взыскании пеней в остальной части суд истцу отказывает.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 

<

данные изъяты> с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" 

<

данные изъяты>.

Общий размер взыскиваемых истцу судебных расходов составит 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО мясокомбинат «Звениговский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО мясокомбинат «Звениговский» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания пеней в сумме, превышающей взысканную, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.