Дело № 1-234/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 06 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час. ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на правом берегу 

<

данные изъяты>. от дома по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащего на земле Потерпевший №1, осознавая, что последний спит, действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, подошел к ранее незнакомому лежащему на земле Потерпевший №1, ощупав карманы последнего, осуществил поиск принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в результате чего последний проснулся и обнаружил противоправные действия ФИО1 В свою очередь ФИО2, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, с целью пресечения сопротивления Потерпевший №1, направленного на защиту своего имущества, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по голове, причинив физическую боль и нравственные страдания, после чего открыто похитил, достав из заднего кармана джинсов принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Флай» («Fly») модели «ФФ179»(«FF179») стоимостью 608 (шестьсот восемь) рублей 81 копейка, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физический вред, выразившийся в причинении физической боли и телесных повреждений в виде: травмы правого глаза, сопровождающейся кровоподтеком века, поверхностной раной снаружи от него, кровоизлиянием под склерой у наружного угла; кровоподтека на передней поверхности и задней поверхности левой ушной раковины с переходом на заушную область, поверхностной раны на передней поверхности левой ушной раковины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, а также имущественный ущерб на общую сумму 9608 рублей 81 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1 и защитника ФИО5, поддержавших ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственного обвинителя ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, наличие тяжелого заболевания, признание исковых требований, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изначально ФИО1 давал признательные, изобличающие себя показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным ввиду наличия судимости по приговору суда от 13.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, суд полагает, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе такой альтернативный вид, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного места работы и источника дохода у подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому подлежат учету положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания учету не подлежат ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать основное наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 рублей суд в силу ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку является суммой похищенных и не возвращенных денежных средств, прямым реальным ущербом от преступления.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Fly», коробка от мобильного телефона, расходные ордера, квитанции по оплате коммунальных услуг в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему Потерпевший №1, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания - со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания.

Зачесть в срок основного отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 26.07.2017г. по 05.09.2017г. включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: копии расходных ордеров, приходного ордера, квитанций по оплате коммунальных услуг хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалоб или принесения возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 19.09.2017г.