Дело № 2-1941/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002431-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 октября 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО "Россети Кубань" филиалу Лабинские электрические сети о признании договорных правоотношений, признании незаконным акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и признании незаконными действия по отключению потребления от электроснабжения,

установил:

ФИО3 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ПАО "Россети Кубань" филиалу Лабинские электрические сети о признании договорных правоотношений, признании незаконным акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и признании незаконными действия по отключению потребления от электроснабжения. В обосновании заявленных требований указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (далее - Истец) является собственником нежилого здания общей площадью 1 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 1590 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. 18.05.2021г. Истец и АО «Энергосервис Кубани» заключили договор №, предметом которого являлось осуществление работы по монтажу «ТП под ключ в трехфазном исполнении» энергопринимающего устройства 0,4кВ для обеспечения стройплощадки жилого дома на земельном участке с указанным выше кадастровым номером и адресом и Истец произвел оплату по этому договору в сумме 21 500 рублей. 05.06.2024г. Ответчиком в отношении Истца был составлен Акт № Б1604064 о бездоговорном потреблении электрической энергии по причине отсутствия у Истца договора электроснабжения. 07.06.2024г. представители Ответчика без всякого уведомления произвели полное отключение подачи электроэнергии по адресу Истца, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 7.23 КоАП РФ Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами и влекущее наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти до десяти тысяч рублей. Считает данные действия ответчика незаконными.

В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (далее - Истец) является собственником нежилого здания общей площадью 1 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 1590 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

18.05.2021г. Истец и АО «Энергосервис Кубани» заключили договор №, предметом которого являлось осуществление работы по монтажу «ТП под ключ в трехфазном исполнении» энергопринимающего устройства 0,4кВ для обеспечения стройплощадки жилого дома на земельном участке с указанным выше кадастровым номером и адресом и Истец произвел оплату по этому договору в сумме 21 500 рублей.

Одновременно между Истцом и ПАО «Россети Кубань» именуемый в договоре - сетевой организацией был заключен договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань»» согласно Заявке №, при этом Истцу была выдана и оплачена им же 18.05.2021г. квитанция на сумму 550 руб., в которой назначением платежа значится Оплата за технологическое присоединение.

06.07.2021г. Ответчиком был составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, были зафиксированы характеристики прибора учета, он был опломбирован и осуществлено технологическое присоединение, т.е. введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии. Кроме того у Истца имеется на руках Заключение организации Ответчика о проведении входного контроля трехфазного прибора учета электроэнергии № от 13.05.2021г. согласно которому прибор учета электроэнергии № заводской № признан годным к использованию его в качестве расчетного прибора учета электроэнергии. На имя Истца был открыт лицевой счет №.

05.06.2024г. Ответчиком в отношении Истца был составлен Акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии по причине отсутствия у Истца договора электроснабжения. В своем письменном объяснении Истец признал отсутствие требуемого договора и пояснил, что был неправильно информирован об этом и считал, что договор заключается на уже построенный и введенный в эксплуатацию дом.

Как было установлено в судебном заседании, одновременно, 05.06.2024г. представителями Ответчика (сетевой организации) был составлен Акт №, который зафиксировал исправность прибора учета, отсутствие нарушений целостности пломб или какого-либо иного постороннего вмешательства в прибор учета, при этом показания счетчика официально не сняты.

07.06.2024г. представители Ответчика произвели полное отключение подачи электроэнергии по адресу Истца.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вручил Истцу Претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 286 189 кВт/ч на общую сумму 1 001 661,5 рублей, которая оставлена Истцом без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ : « Сторона принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст. 1 ГК РФ).

В период с момента осуществления официального технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань» согласно показаниям исправного и допущенного Ответчиком к работе прибора учета Истец при строительстве жилого дома на указанном земельном участке фактически израсходовал кВт/ч электрической энергии на общую сумму 751,70 рублей.

Постановлением № 442 установлено, что отключение (приостановление) подачи электроэнергии возможно при наличии предварительного уведомления об этом должника. В уведомлении должно быть разъяснено, что в случае непогашении задолженности по коммунальной услуге в течение 20 дней со дня доставки потребителю уведомления предоставление этой услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено, аналогичные нормы установлены п.п.117-122 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354(ред. От 14.02.2015)"0 предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), тем не менее Ответчик проигнорировал данное нормативное требование.

В соответствии с п. 170 Основных положений Постановления № 442 «Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.», плановые проверки осуществляются в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным система учета электроэнергии, указанная проверка проводится не реже одного раза в год, осуществляются они сетевой организацией. В случаях если в отношении каких либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета в соответствии с планом-графиком, то проверки в отношении них вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация! который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электроэнергии. Кроме того в соответствии в данном пункте указывается «Основаниями для внеплановой проверки приборов учета является - отсутствие показаний прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Данную обязанность Ответчик также проигнорировал, а именно с 2021 года при наличии информации о технологическом присоединении объекта Истца к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань» никто не осуществил обязательную проверку объекта. Ответчик не предпринимал никаких действий вплоть до 05.06.2024 года.

Также Пунктом 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021г. установлено: «при условии надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети и внесения абонентом платы за тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании указанных последней платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (п. 1 ст. 162 ГК РФ), в связи с чем, потребление абонентом тепловой энергии не может быть признано бездоговорным, а определение объема и стоимости тепловой энергии должно производиться на основании показаний прибора учета тепловой энергии, а не расчетным способом исходя из максимальных проектных величин тепловых нагрузок.».

В статье 539 ГК РФ употребляется термин «энергоснабжающая организация», с которой должен быть заключен договор у абонента, однако Закон об электроэнергетике не дает определения понятия энергоснабжающей организации, но содержит понятие организации, заключающей договор в интересах потребителя - можно ли полагать, что в данном случае абонент может наверняка разбираться в таких сложных и запутанных терминах и понятиях, или он попросту мог запутаться в них, тем более, что в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ для заключения договора с гражданином предусмотрен упрощенный порядок заключения договора, согласно которому его подключение к присоединенной сети и использование энергии рассматривается в качестве акцепта предложения заключить договор.

Таким образом, достаточно действий покупателя по фактическому использованию ресурса, для того чтобы договор на электроснабжение считался заключенным, однако гражданин может заключить этот договор и в письменной форме.

Согласно п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения, выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, в случае фактической подачи и использования юридическим лицом тепловой энергии, несмотря на возникновение разногласий по содержанию договора, последний признается заключенным.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Обобщая все изложенное суд приходит к выводу, что Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 05.06.2024г. необходимо признать недействительным, отношения между Истцом и Ответчиком квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (п. 1 ст. 162 ГК РФ), задолженность Истца рассчитать исходя из показаний установленного прибора учета электроэнергии и освободить Истца от уплаты предъявленной ему Ответчиком задолженности на основании Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 05.06.2024г. и Претензии исх. № от 14.06.2024г., а также обязать Ответчика возобновить электроснабжения по адресу Истца.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО "Россети Кубань" филиалу Лабинские электрические сети о признании договорных правоотношений, признании незаконным акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и признании незаконными действия по отключению потребления от электроснабжения, удовлетворить в полном объеме.

Признать отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети между ПАО «Россети Кубань» филиала Лабинские электрические сети и - ФИО3, собственником стройплощадки жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> фактически сложившимися договорными отношениями.

Признать незаконным Акт ПАО «Россети Кубань» филиала Лабинские электрические сети о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 05.06.2024г., и также их действия в части произведения начисления задолженности в сумме 1 001 661,5 рублей по данному акту в отношении - ФИО3, собственника стройплощадки жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Признать незаконными действия ПАО «Россети Кубань» филиала Лабинские электрические сети по отключению от системы энергоснабжения стройплощадки жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности - ФИО3.

ПАО «Россети Кубань» филиала Лабинские электрические сети возобновить электроснабжение стройплощадки жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 10 октября 2024 года.

Судья К.Г. Распопов