№2-1148/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002033-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Невинномысск 

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2

Между Банком и ФИО2 26.10.2016 года заключен договор кредитования №404475317, по условиям которого ФИО2. был выдан заем в размере 135000 рублей сроком до 26.10.2021 года.

ФИО2 при жизни условия договора не исполнены, заемные денежные средства, и проценты не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 181350 рублей 29 из которых: 110619 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу, 70730 рублей 34 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просят взыскать задолженности по договору, а также сумму уплаченной госпошлины с ФИО1 как наследника ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 не явился. Уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. 

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании 26.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор кредитования №404475317 согласно которому ПАО « Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит на сумму 135000 рублей на срок до 26.10.0221 года под 19.8 % годовых.

ФИО2 при жизни долговые обязательства пред ПАО «Сбербанк России» не исполнил в связи с чем, согласно представленного истцом расчет образовалась задолженность в размере 181350 рублей 29 из которых: 110619 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу, 70730 рублей 34 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом.

29.12.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II ДН № 860276.

Согласно материалам наследственного дела № 122/2017 наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, рыночной стоимостью на момент вступления в наследство 1306000 рублей, что следует из имеющейся в наследственном деле справки оценщика ФИО3

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к ФИО1 как к наследнику ФИО2 перешли не только права на имущество, оставшееся после смерти ФИО4., но и обязанность перед кредиторами ФИО2 по погашению имеющихся кредитных задолженностей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт не исполнения наследодателем своих финансовых обязательств перед ПАО «Сбербанк России», стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества позволяет погасить образовавшуюся у наследодателя задолженность, проверив правильность расчёта взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании суммы кредитной задолженности с ФИО1

При этом в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 надлежит отказать поскольку в соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ иск к наследственному имуществу может быть предъявлен до того, как наследники примут наследство. После этого момента требование о взыскании задолженности предъявляются к наследникам.

На момент предъявления искового заявления наследник ФИО1 принял наследство, о чем было достоверно известно истцу, что следует из представленного им к исковому заявлению свидетельству о принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4827 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №404475317 в размере 181350 рублей 29 из которых: 110619 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу, 70730 рублей 34 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в размере 4827 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 отказатьб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.О. Рязанцев