74RS0029-01-2023-001283-56

Дело № 1-394/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., 

с участием: государственных обвинителей Исаевой Е.В., Торопченова А.А., Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никлауса С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

судимого: 11 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии 26 апреля 2016 года;

осужденного: 1) 28 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год (наказание отбыто);

2) 24 января 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 14 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

29 апреля 2021 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь между неустановленными следствием садами вблизи 

<

адрес>, из неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил для личных целей, то есть без цели сбыта, возле камня нашел и подобрал сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находились 30 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета с наркотическим средством, с одного из которых снял изоленту, повредив полимерный пакет-«гриппер» с наркотическим средством - порошкообразным веществом в 29 пакетах-«гриппер» суммарной массой 27,31 г. и одном поврежденном пакете-«гриппер» массой не менее 0,69 г, содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, отнесенным к наркотическим средствам, часть которого он употребил на месте путем курения с помощью сигареты, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в указанной массе, положил в правый боковой карман своей толстовки, где незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области до его задержания сотрудниками полиции 29 апреля 2021 года около 13:05 часов у 

<

адрес>. Тогда же в период времени с 14:10 часов до 14:20 часов в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, каб. 102, в правом наружном кармане толстовки ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 28,0 г., в крупном размере.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производного - ?-пирролидиновалерофенон, превышающая 1,0 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого 09 марта 2023 года и обвиняемого 25 апреля 2023 года, согласно которым ранее он употреблял наркотические средства, но с октября 2022 года их употребление прекратил. 29 апреля 2021 года в дневное время он в поисках работы находился в районе 

<

адрес>, где проходя между садами, расположенными вблизи 

<

адрес>, возле камня увидел и подобрал сверток желтой изоленты, из которой изъял полимерный пакет «гриппер» с 30 свертками с наркотическим веществом внутри, которые оставил себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Один из свертков он открыл, повредив пакет-«гриппер» в котором находилось вещество, и часть наркотического средства употребил на месте, путем курения с помощью сигареты. После чего указанные свертки с веществом и поврежденный пакет-«гриппер» с веществом, убрал в правый боковой карман своей толстовки и с участка местности ушел, однако по дороге был остановлен сотрудниками полиции, так как вел себя неадекватно и из-за воздействия употребленного наркотического средства не мог внятно объяснить причину своего нахождения в данном месте, поскольку понимал, что при нем находится большое количество наркотических средств. Он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где во время составления административного протокола, пытался выйти из кабинета. В связи с его поведением в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него из правого бокового кармана толстовки были изъяты: сотовый телефон и 29 свертков с веществом, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, а также 1 поврежденный полимерный пакет-«гриппер» с веществом, которые упаковали в 2 конверта и опечатали. На протокол личного досмотра, он сообщил, что данные свертки нашел и взял себе в личных целях. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признал полностью (л.д. 42-45, 66-69).

После оглашения указанных выше показаний в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.В.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в апреле 2021 года он и еще один понятой участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 29 свертков с веществом, обмотанным изолентой желто-зеленого цвета и 1 поврежденный пакетик с веществом, а также сотовый телефон, которые были опечатаны и изъяты, перед началом личного досмотра ФИО1 добровольно сообщил, что имеет при себе запрещённые предметы, а именно: в правом кармане толстовки 29 свертков в изоленте желто-зеленого цвета и 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в его присутствии. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: № в корпусе черно-белого цвета с видимыми повреждениями экрана, который также был изъят, упакован и опечатан (л.д. 53-55).

С согласия сторон в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Р.А.И. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 29 апреля 2021 года в 13:05 часов он в составе патрульного экипажа № совместно с М.А.А.. и М.В.В. осуществлял патрулирование территории г. Магнитогорска, когда у 

<

адрес> был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, в связи с чем он был доставлен в ОП «Ленинский», для составления административного протокола о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 вел себя подозрительно, пытался несколько раз выйти из помещения. В ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято 29 свертков обмотанных желто-зеленой изолентой и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также у задержанного был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в черно-белом цвете imei № (л.д. 56-58).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела. 

Согласно рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску К.Ю.В., в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлен факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства – порошкообразного вещества в 29 пакетах - «гриппер», суммарной массой 27, 31 г. и одном поврежденном пакете-«гриппер» массой 0,69 г., содержащим производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, совершенный ФИО1, выявленное 29 апреля 2021 года около 13:05 часов у 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ОВ ППСП взвода в составе роты 4 по ООП при ПММ ОБ ППСП УМВД по г. Магнитогорску от 29 апреля 2023 года о задержании ФИО1 в 13:05 часов по адресу: 

<

адрес> и обнаружении, изъятии 29 свертков, обмотанных желто-зеленой изолентой и 1 полимерного пакет с порошкообразным веществом (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 29 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении комнаты процессуальных действий ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, обнаружены и изъяты: 29 свертков с веществом, обмотанных полосами изолентой желто-зеленого цвета и 1 полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны; а также сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бело-черного цвета с разбитым экраном, который упакован и опечатан (л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра предметов 09 мая 2021 года осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» изъятый 29 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1, который возвращен ФИО1 (л.д. 30-35, 36). Согласно справке об исследовании № от 29 апреля 2021 года, представленное в 2 пакетах-«гриппер» порошкообразное вещество суммарной массой 1,89 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам (л.д. 17). Согласно протоколу осмотра предметов 21 мая 2021 года осмотрен полимерный сейф-пакет № со штрих-кодом, опечатанный оттисками печати «№ 48» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 24, 26-29). 

Согласно заключению эксперта № от 20 мая 2021 года, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в 29 пакетах-«гриппер» суммарной массой 27,29 г. и 1 поврежденном пакете-«гриппер», массой 0,69 г., содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 21-22). 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных заключений эксперта, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключений. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для личного использования в крупном размере, что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний свидетелей, показаний самого подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при исследовании материалов дела. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется. 

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей Р.А.И., А.В.С. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Оценивая показания свидетелей А.В.С., который в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО1, а также Р.А.И., который проводил задержание подсудимого, суд находит их правдивыми и последовательными, они согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, подтверждаются письменными материалами дела. 

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1, заинтересованности и оснований для его оговора не установлено. Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. 

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В связи с чем, оснований для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств по делу, суд не находит. 

Совокупность добытых доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1 был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. Мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств.

Из показаний ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, следует, что он обнаружил свертки с наркотическим средством, поместил их в карман своей одежды и хранил при себе с целью личного употребления до того времени, пока не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе его личного досмотра добровольно выдал их.

Сам по себе факт случайного обнаружения ФИО1 свертков с наркотическим средством не свидетельствует об отсутствии у него умысла на их незаконное приобретение.

Так в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как крупным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, является размер, превышающий 1,0 грамм. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 29 апреля 2021 года ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - порошкообразное вещество, общей массой 28 г., содержащем в своем составе производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесён к наркотическим средствам, в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый холост, иждивенцами не обременен, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроен, значит, не имеет постоянного легального источника дохода, в медицинских учреждениях на учете у врача нарколога не состоит, находился на лечении в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 09 марта 2023 года ФИО1. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> При этом, выявленные у испытуемого особенности психики выражены не столь глубоко и не лишали испытуемого возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства (нарушенное сознание, бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика, действия его были целенаправленными и завершенными при правильной ориентировке и адекватном речевом контакте), потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления; в принудительном лечении у нарколога не нуждается. Является 

<

данные изъяты>. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 48-51).

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой принимает пояснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и он был осужден за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 декабря 2012 года. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку пункт "в" части первой данной статьи исключает назначение условного осуждения при опасном рецидиве.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключи-тельные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2023 года и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, для определения места отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2023 года, а также Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2023 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет №, с находящимся в нем полимерным пакетом-«гриппер» с веществом, 29 свертков полимерных пакетов – «гриппер», обмотанных изолентой желтого и зеленого цвета – порошкообразные вещества в 29 пакетах-«гриппер» суммарной массой 27,19 г. и одного поврежденного пакета- «гриппер» массой 0,68 г., содержащие производные вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства)- находящихся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22.01.2024 приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: из его вводной части исключить указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 марта 2022 года;

в его описательно-мотивировочной части правильно указать о том, что обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вместо указанного судом опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 63 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.