Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 08 июля 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Горина М.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата> в дневное время ФИО1, правомерно находясь на усадьбе дома, в котором она временно проживала, расположенного по 

<

адрес>, в хозяйственной постройке увидела отопительный котел (печь), собственником которого является ФИО2 ФИО1, испытывающей потребность в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение данного отопительного котла (печи). ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее противоправные действия никто не видит, продала отопительный колет (печь) К.С., тем самым обратила данное имущество в собственность и распорядилась им, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитила отопительный котел (печь) стоимостью 

<

......> рублей, принадлежащий ФИО2 результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

......> рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, так как она с подсудимой примирилась и подсудимая загладила причиненный вред, возместив причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон согласна.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению. 

ФИО1 ранее не судима, уголовное преследование в отношении нее осуществляется впервые, она привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевшая с ней примирилась и она загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п. Баев Ю.П.