УИД: 11RS0020-01-2025-002556-67

2а-1423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием прокурора Ивановой А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2, 

<

Дата> г.р., осуждена приговором Дубненского городского суда Московской области 

<

Дата> за совершение преступления, предусмотренного по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет.

Приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 

<

Дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 

<

Дата>, ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В последующем ФИО2 была осуждена приговором того же суда от 

<

Дата>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 

<

Дата>) по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 

<

Дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Усть-Вымского районного суда от 

<

Дата> в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив, которые, учитывая последующее поведение необходимо сохранить в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений.

В период нахождения под административным надзором, приговором от 

<

Дата> ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости за его совершение в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 3 года. Приговором суда в действиях К.Е.АБ. установлен рецидив преступлений.

23.12.2025 врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета посещать заведения, продающих спиртное в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца, участвующая в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участвующая в рассмотрении дела путем использования системы видеоконференц-связи, с иском согласилась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела №2а-858/2024, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон "Об административном надзоре") административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона "Об административном надзоре", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

В силу положений п.3 ч.1 ст.9 Закона "Об административном надзоре" административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 №15) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п.3 ч.1 ст.9 Закона "Об административном надзоре").

Вместе с тем из положений ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" следует, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Таким образом, имеются предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Закона "Об административном надзоре" основания для установления в отношении К.Е.АБ. административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона "Об административном надзоре").

Как отмечается в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Постановление от 16.05.2017 №15) в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272 и ч.3 ст.273 КАС РФ).

Установление административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений п.1 ч.2 ст.4 Закона "Об административном надзоре" является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п.33 Постановления от 16.05.2017 №15).

Согласно приговору от 

<

Дата> преступление, предусмотренное п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, было совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период содержания под стражей в СИЗО-2 г.Сыктывкар характеризовалась удовлетворительно. В период отбывания наказания в ИК-31 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, не поощрялась, на профилактическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Закона "Об административном надзоре", считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Федерального казённого учреждения "Исправительная колония №31 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми" – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата рождения 

<

Дата>г., административный надзор сроком на 8 (Восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дубненского городского суда Московской области от 

<

Дата>г., со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей – к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное решение составлено 26.12.2025.