ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 20 июня 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работает, женат, на иждивении несовершеннолетний ребенок, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в 

<

дата>, около 15.00, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, незаконно, самовольно, осуществил подключение к газопроводу с помощью металлического сгона на вводе дома, который ранее, 

<

дата>г был отключен и пользовался без оплаты неучтенным газом, тем самым причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 26 080 рублей 16 копеек.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>», извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судьей вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>».

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить штраф в минимальном размере, так как находится в тяжелом финансовом положении.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так из Акта выявления от 

<

дата>г следует, что сотрудником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО5. было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования к газовой распределительной сети в доме по адресу 

<

адрес> (л.д. 4).

Из акта проверки жилого помещения № от 

<

дата>г следует, что выявлено самовольное подключение металлическим сгоном на вводе в дом (л.д. 5-11).

Из Акта проведения работ по приостановлению подачи газа от 

<

дата>г следует, что по адресу 

<

адрес> была произведена приостановка подачи газа путем установления заглушки (л.д. 12).

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>г следует, что ФИО1 

<

дата>, около 15.00, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, незаконно, самовольно, осуществил подключение к газопроводу с помощью металлического сгона на вводе дома, который ранее, 

<

дата>г был отключен и пользовался без оплаты неучтенным газом, тем самым причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты>» в размере 26 080 рублей 16 копеек.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО1 осуществил незаконное подключение к газопроводу дома по адресу 

<

адрес> самовольно, безучетно, пользовался газом.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Судья рассматривал возможность применения положения предусмотренного ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и пришел к следующему выводу.

Как следует из ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3, этой же статьи, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Представленными документами устанавливается, что ФИО1, находится в тяжелом финансовом положении: имеется задолженность по оплате газа, имеет низкую заработную плату, жена имеет два кредита.

При таких обстоятельствах и учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение не повлекло серьезных последствий, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, и снизить размер назначенного штрафа

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 

<

***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811690010016000140, УИН 18880052170053804958.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.