№ 2-2159/2019 

УИД 56RS0030-01-2019-002433-43 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

« 10 » сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Радостевой Е.К., истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 руб..

В своем исковом заявлении истица указала о том, что 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил на нее наезд. В результате ДТП ей причинены множественные телесные повреждения 

<

данные изъяты> Указанные телесные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью. В период с 10.08.2018 по 03.09.2018 она находилась на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении у врача-травматолога. Указанные телесные повреждения причинили ей сильнейшие физические и нравственные страдания, она перенесла оперативное хирургическое вмешательство, в течение трех месяцев она была обездвижена, была вынуждена уволиться с работы, до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановилось, ей необходима повторная хирургическая операция. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 300000 руб.. Просила суд заявленные требования в полном объеме удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что она является пенсионером по возрасту, получает пенсию в незначительном размере, ей необходимо приобретать лекарственные препараты. Просила суд в полном объеме ее иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями согласился частично, в обоснование своих доводов пояснил, что в период рассмотрения дела в возмещение морального вреда он передал ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты> Кроме того, согласен выплатить в ее пользу 

<

данные изъяты> Более материальной возможности для возмещения истице морального вреда он не имеет, поскольку в настоящее время не работает, проходит срочную военную службу.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшим иск удовлетворить с учетом материального положения сторон частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29.04.2019 установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 свою вину в совершении 10.08.2018 ДТП не оспаривал.

Согласно постановлению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29.04.2019 ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освобожден, ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27.06.2019 вышеуказанное постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29.04.2019 оставлено без изменения. 

Согласно выписке № 904 из истории болезни ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга в период с 10.08.2018 по 14.08.2018 ФИО1 находилась в нейрохирургическом отделении на стационарном лечении, 

<

данные изъяты> 

С 14.08.2018 истица была переведена на стационарное лечение в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4» г. Оренбурга.

Из выписного эпикриза ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга следует, что в период с 14.08.2018 по 03.09.2018 ФИО1 находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении, 20.08.2018 ей было проведено оперативное вмешательство 

<

данные изъяты> 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно справке УПФР в г.Оренбурге ФИО1 является получателем страховой пенсии по возрасту, размер которой ежемесячно составляет 

<

данные изъяты>

В результате ДТП от 10.08.2018 ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, длительный период времени она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла оперативное вмешательство, на длительное время была лишена возможности удовлетворять свои жизненные потребности. 

Судом учитывается, что действиями ответчика истице были причинены множественные телесные повреждения, в том числе жизненно важного органа – области головы. Также учитывается тот факт, что истица в настоящее время не работает, является получателем пенсии по возрасту в незначительном размере.

Поэтому суд приходит к убеждению, что действиями ответчика в результате воздействия источника повышенной опасности истице были причинены физические и нравственные страдания.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования в возмещение морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения обеих сторон считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 200000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> морального вреда в сумме 200000 (двести тысяч) руб.. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019