П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 18 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Музыки Н.Д., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000918-37 (номер производства 1-260/2020) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб С., при следующих обстоятельствах:

В период с 08.00 часов до 12.00 часов 13.11.2019 ФИО1 находился в бытовом помещении МДОУ детского сада №000, расположенного по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения. С этой целью ФИО1, находясь в указанном бытовом помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: лобзик марки «макита» («makita»), модель 4329, серийный номер 576921, стоимостью 4555 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «макита» («makila»), модель 9558 НW, серийный номер 1283206, стоимостью 6300 рублей, на общую сумму 10855 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб С., после с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Музыка Н.Д. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражает против ходатайства потерпевшего С., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- электрический лобзик марки «макита» («makita»), серийный номер 576921, два кассовых чека, документ от похищенного лобзика «макита» («makita»), документы от похищенной угловой шлифовальной машинки «макита» («makita»), хранящиеся у потерпевшего С., – оставить потерпевшему С. по принадлежности; 

- дубликат медицинской карты амбулаторного больного ОГБУЗ (данные изъяты), хранящийся в ОГБУЗ (данные изъяты) филиал, расположенный по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения, а его копию, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- карту № 933 стационарного больного с 28.11.2019 по 20.12.2019, карту № 85 стационарного больного с 14.08.2019 по 01.02.2019, карту № 722 стационарного больного с 03.09.2017 по 26.09.2017, карту № 714 стационарного больного с 30.08.2017 по 02.09.2017 на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, хранящиеся в ОГБУЗ (данные изъяты) филиал, расположенный по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения, а их копим, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- светокопии двух кассовых чеков, документа от похищенного лобзика «макита» («makita»), документов от похищенной угловой шлифовальной машинки «макита» («makita»), договора комиссии от 13.11.2019 на имя Л., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 29.05.2020.