К делу №2-1610/2020

УИД23RS 0001-01-2020-002259-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 23 сентября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в ее пользу :

материальный ущерб 273 900 руб.;

моральный вред в размере 30 000 руб.;

неустойку по день вынесения решения суда, (на день подачи искового заявления размер неустойки составил 2 730 руб.;

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца;

расходы на оплату услуг эксперта 20 000 руб.;

расходы, потраченные на оплату услуг станции технического обслуживания 7500 руб.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 02.07.2019 в 02 час. 20 мин. в г.Краснодаре на пересечении ул. Бабушкина/ул. 1я Линия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Opel Astra, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и Honda Logo, регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате аварии автомобилю Opel Astra, регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2019.

Гражданская ответственность ФИО4 за возмещение причиненного вреда застрахована в филиале страховой компании СК «Альфа Страхование» согласно страхового полиса ОСАГО серия МММ №. Лимит ответственности по данному случаю составляет 400000 рублей.

На этом основании 04.07.2019 истец в соответствии со ст.11 ФЗ №40 ОСАГО обратился к ответчику, где написал заявление о страховом случае, представив все необходимые документы.

04.07.2019 филиалом АО СК «СОГАЗ» в Краснодарском крае произведен осмотр транспортного средства, однако не сделана экспертиза по определению ущерба и ФИО2 не выплачена сумма ущерба.

Истцом было организовано проведение экспертизы 07.08.2019, о чем был извещен филиал АО СК «СОГАЗ» в Краснодарском крае. Согласно экспертно-техническому заключению №1803 от 07.08.2019, составленному ИП ФИО5, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 412 461,13 руб.

Истец была вынуждена обратиться на станцию технического обслуживания для диагностики ходовой части.

В этой связи истец обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была направлена в адрес компании 18.09.2019, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, ответа не поступило.

Согласно решению службы финансового уполномоченного №У-20-69422/5010-008 от 07.06.2020 требования истца удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 126 100 рублей.

Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба СПАО «Ингосстрах» составляет 400 000 - 126 100 = 273 900 руб..

Как следует из п.21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,5 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчик должен был выплатить страховую выплату добровольно в размере 273 900 руб. с 18.06.2020 до 19.06.2020 и размер неустойки составил на момент подачи искового заявления согласно расчету.

Расчет неустойки:

273 900 *1%* 1 дней = 2730 руб.

На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей истцу был причинен моральный вред, который оценивается в размере 30000 рублей, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях от неполучения положенных денежных средств, постоянное негативное общение с представителями страховой компании, дискомфорт от невозможности использования автомобиля, отказе в предоставлении информации ответчиком.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором просил заявленные требования отклонить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением об административном правонарушении от 02.07.2019 ФИО4 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В постановлении указано, что 02.07.2019 в 02 час. 20 мин. в г.Краснодаре на пересечении ул. Бабушкина/ул. 1я Линия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Opel Astra, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и Honda Logo, регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В постановлении указаны повреждения автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №: оба правых крыла, правая дверь, оба правых колеса, передний бампер справа, задний бампер справа, задняя правая дверь.

Согласно свидетельству о регистрации автомобиль Opel Astra, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2

04.07.2019 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

08.07.2019 ответчиком проведён осмотр автомобиля Opel Astra, регистрационный знак № В акте осмотра зафиксированы повреждения на правой стороне автомобиля, в ходовой части и рулевом механизме повреждения не выявлены.

Согласно заказ-наряду № от 07.08.2020 обнаружены повреждения в элементах ходовой части и рулевого управления автомобиля Opel Astra, регистрационный знак №.

08.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения 400000 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного № от 17.06.2020 требования истца удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в пользу ФИО2 в размере 126100 рублей. В основу положено заключение эксперта № от 05.06.2020. 

В решении финансового уполномоченного указано, что 12.08.2019 АО «СОГАЗ» отказало ФИО2 в признании её обращения страховым случаем и выплате возмещения отказано, т.к. согласно заключению эксперта № № от 02.08.2010 (проведено АО «СОГАЗ») все повреждения автомобиля ФИО2, описанные в акте осмотра от 08.07.2019, с технической токчи зрения получены не при ДТП от 02.07.2019.

Платёжным поручением № от 03.07.2020 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2 страховое возмещение 126100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2019 (проведено ФИО2) ущерб, причиненный автомобилю Opel Astra, регистрационный знак №, составил 412461 рубль 13 копеек. В заключении указано, что причиной образования повреждений является взаимодействие ТС Хонда Лого и Опель Астра 02.07.2019. В числе повреждённых деталей, подлежащих замене, указаны элементы ходовой части и рулевого управления автомобиля: кулак поворотный правый, рычаг поперечный передний правый, механизм рулевой, тяга поперечная правая, наконечник поперечной тяги правый, манжета рулевого механизма, амортизатор передний правый, ступица заднего правого колеса, амортизатор задний правый, балка заднего моста.

Согласно заключение эксперта № от 05.06.2020 (проведено финансовым уполномоченным) ущерб, причиненный автомобилю Opel Astra, регистрационный знак № составил 1261000 рублей.

Эксперт указал, что повреждения на бампере переднем, правом переднем крыле, правой передней двери, правой задней двери, правом заднем крыле, заднем бампере, диске переднего правого колеса, диске заднего правого колеса могли образоваться в ДТП от 02.07.2019. Следы, образованные на правой боковой части автомобиля Опель имеют признаки скользящего с вдавливающим воздействием столкновения и представляют собой группу динамических трасс с объёмными деформациями следовоспринимающих объектов, сочетающимися между собой по форме и размерам. Комплекс этих повреждений соответствует установленному механизму ДТП по локализации зоны повреждения, деформирующему направлению, расположению относительно друг друга.

Повреждения ходовой части и рулевого управления, указанные в заказ-наряде №171, не могли быть получены при установленном скользящем характере столкновения, т.к. при данном виде столкновения отсутствует ударная нагрузка, в результате которой могла бы произойти деформация элементов ходовой части и рулевого управления. При движении ходовая часть и рулевой механизм автомобиля испытывают более значительные нагрузки без образования повреждений, чем при скользящем столкновении колёсного диска со следообразующим объектом (пластиковый передний бампер).

Согласно ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, и данная обязанность так же предусмотрена ст. 12 Настоящего закона.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра поврежденного имущества. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу поврежденного имущества в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), что предусмотрено п. 13 данной нормы. 

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«б» п.18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения в результате ДТП имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит выводы эксперта в заключении № от 05.06.2020 наиболее достоверными, т.к. экспертом подробно описаны повреждения автомобиля и возможный механизм их образования с приведением фотографий, схемы столкновения. Эта экспертиза проведена незаинтересованным лицом (финансовым уполномоченным). Экспертом детально описан механизм образования повреждений на правой боковой поверхности автомобиля, которые учтены при выплате страхового возмещения, и мотивировано исключение из расчёта повреждений в ходовой части и рулевом механизме автомобиля. При этом повреждения на боковой поверхности автомобиля (учтены экспертом) отражены в постановлении об административном правонарушении от 02.07.2019 и акте осмотра от 08.08.2019. Повреждения в ходовой части и рулевом механизме в указанных документах не зафиксированы, а экспертом мотивирована невозможность их образования в результате ДТП от 02.07.2019.

Таким образом, ответчиком произведены выплаты в размере 126100 рублей, соответствующие стоимости ремонта автомобиля истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: