УИД 32RS0027-01-2020-013031-64

Дело № 2-210/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н., 

при секретаре Хромариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что 10.09.2013 между ООО «Нано Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № N-NS130911-292037/32 по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000, 00 руб. на 52 недели, а заемщик обязался вернуть займ и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

11.09.2013 ООО «Нано Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по договору цессии № NS130911.

14.12.2015 ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа от 10.09.2013 по условиям которого ФИО1 обязалась выплачивать равными долями (1/36) погашение займа и неоплаченных процентов под 11 % годовых сроком 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения. Однако заёмщик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

02.03.2020 ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Нэйва» по договору цессии №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2013 № по состоянию на 28.09.2020 в размере 53 905, 21 руб., из которых: основной долг - 38 870, 83 руб., проценты за пользование займом - 15 034, 38 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29.09.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1 817, 16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляла и не сообщила об уважительных причинах неявки. Судебная повестка, направленная ответчику, по адресу её регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2013 между ООО «Нано Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № N-NS130911-292037/32 на сумму 30 000, 00 руб., сроком на 52 недели.

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита. 

ФИО1 с порядком предоставления и обслуживания потребительских займов была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых обществом услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. 

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать займ и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты обществу.

ООО «Нано Финанс» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 оговоренную сумму кредита. 

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. 

11.09.2013 ООО «Нано Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» по договору цессии №.

14.12.2015 ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа от 10.09.2013 по условиям которого ФИО1 обязалась выплачивать равными долями (1/36) погашение займа и неоплаченных процентов под 11 % годовых сроком 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов. 03.05.2018 мировым судьей был вынесен, а 17.01.2019 отменен судебный приказ, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1

02.03.2020 ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило право требования по данному кредиту (займу) ООО «Нэйва» по договору цессии №.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2013 № по состоянию на 28.09.2020 составляет 53 905, 21 руб., из которых: основной долг - 38 870, 83 руб., проценты за пользование займом 15 034, 38 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 № N-NS130911-292037/32 по состоянию на 28.09.2020 в размере 53 905, 21 руб., из которых: основной долг 38 870, 83 руб., проценты за пользование займом 15 034, 38 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29.09.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Разрешая указанное требование, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

При этом в силу норм материального права проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а в кредитном договоре (договоре займа) предусмотрены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, которые подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, как в настоящем случае.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно и, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29.09.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 29.09.2020 №, за подачу иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 817, 16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2013 № по состоянию на 28.09.2020 в размере 53 905, 21 руб., из которых: основной долг - 38 870, 83 руб., проценты за пользование займом - 034, 38 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29.09.2020 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 1 817, 16 руб.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в Жуковский районный суд Брянской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.03.2021.

Председательствующий О.Н. Арестова