К делу № 5-40/2024

УИД 23RS0020-01-2023-003049-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

...>

установил:

ФИО2 допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 11 часов 00 минут на автодороге «Кореновск-Тимашевск» 4 км.+550 м, ФИО2 управлял транспортным средством вис 234900 госномер 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья находит, что вина правонарушителя нашла своё подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 11 часов 00 минут на автодороге «Кореновск-Тимашевск» 4 км.+550 м, ФИО2 управлял транспортным средством вис 234900 госномер 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО2 обнаружены признаки Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 

<

...>.

Вина правонарушителя ФИО2 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №

<

...> от 

<

...>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

...> от 

<

...>, рапортами сотрудников ОМВД России по Кореновскому району от 

<

...>, 

<

...>; схемой ДТП от 

<

...>; протоколом осмотра места ДТП от 

<

...>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>; справкой химико-токсикологических исследований 

<

...> от 

<

...>, а также иными материалами дела.

Суд критически относится к объяснениям ФИО2 данным в ходе административного расследования, из которых следует, что в день ДТП он был трезв, алкоголь, наркотические средства, а также другие запрещенные препараты не употреблял, при этом добавил, что перед тем как сесть за руль он поспал всего лишь четыре часа.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и справки 

<

...> от 

<

...> в пробе мочи обнаружен, кроме всего прочего, кетамин.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации его действий судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья приходит к выводу о наличии достаточных допустимых доказательств, полученных законным способом, подтверждающих факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно п.п.5,7 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, проводится на основании протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (п. 8 Порядка).

По смыслу пункта 8 Порядка вне зависимости от состояния водителя результаты медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения по установленной форме.

Основанием для составления акта медицинского освидетельствования и вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения, является протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

По настоящему делу порядок направления и проведения медицинского освидетельствования, а также порядок составления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), соблюден.

Кроме того, ФИО2 при даче объяснений предоставлялся для обозрения протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...>, на основании которого был получен акт медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, однако каких-либо возражений относительно вынесенного постановления и составленного акта, от ФИО2 не поступало.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением правонарушителю наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району). Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН: 

<

***>, КПП: 233501001, № счета получателя платежа: 03100643000000011800, БИК: 010349101, ОКТМО:03621000, ОКАТО: 03621000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810423230380005992, вид платежа штраф ГИБДД. 

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи правонарушителем водительского удостоверения в отдел ОГИБДД Кореновского района. 

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко