<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

 

Именем Российской Федерации

05.12.2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица -ГУ МВД России по Самарской области, ОП № УМВД России по г. Самаре, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, обязании Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Самаре снять ФИО2 с регистрационного учета, устранении препятствий в распоряжении собственностью, и встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, третье лицо- ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 44,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

В спорной квартире зарегистрированы ФИО3 (внук) и ФИО2 (ответчик, бывшая сноха), что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит, регистрация ФИО2 в квартире носит формальный характер. Семейные отношения с ответчиком отсутствуют, совместное хозяйство не ведется, брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставлен на воспитание с отцом- ФИО4 Ответчик ФИО2 с несовершеннолетним сыном не общается, в его воспитании и содержании не участвует, напротив, грубо обращается с ребенком - душит, выворачивает руки. Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО4

Ответчик ФИО2 добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, но с регистрационного учета в спорной квартире не снялась, фактически проживает в настоящее время у своей матери и отчима по адресу: 

<

адрес>. Также за ответчиком числилась доля в квартире ее отца ФИО5 в 

<

адрес>.

Формальная регистрация ФИО2 не соответствует ее фактическому месту жительства. Кроме того, на ФИО2 начисляются коммунальные платежи, что нарушает имущественные права ФИО1, поскольку она вынуждена их оплачивать. Долг по коммунальным платежам составил около 150 000 руб. Кроме того, формальная регистрация ответчика в спорной квартире затрудняет реализацию намерений истца по продаже ( (обмену) спорного жилого помещения. На основании изложенного истец просит суд устранить истцу ФИО1 препятствия в распоряжении собственностью - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № 2 (Промышленный район) УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей ФИО4, ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО4 об устранении ФИО2 препятствий со стороны ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, просила обязать ответчиков ФИО1, ФИО4 устранить препятствия ФИО2 во вселении и использовании спорной квартиры, передать ключи от спорной квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее, вселить ФИО2 в спорную квартиру, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения квартиры она подарила квартиру под номером 57 по адресу в 

<

адрес> супругу ФИО4 Ранее указанная квартира была передана ей в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее отцом - ФИО5 После заключения договора дарения, по инициативе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 с ФИО4 был расторгнут по решению суда. По причине отсутствия у истца своего жилья, при расторжении брака суд решил несовершеннолетнего ребенка сторон оставить на воспитание с ответчиком. Однако, стороны продолжали проживать совместно с ребенком как семья и вести совместное хозяйство в указанной квартире. После заключения договора дарения, ответчик ФИО4 изменил свое отношение к ней, стал грубо относится, конфликтовать, неоднократно покушался на жизнь истца, совершал побои. ДД.ММ.ГГГГ после многочисленных оскорблений в спорной квартире сильно избил ее, вследствие чего она в целях самообороны нанесла ФИО4 ножевое ранение в плечо, чем причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Данный факт и обстоятельства его совершения подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. В результате избиения ФИО2 обратилась за медицинской помощью и прошла курс лечения. После указанного происшествия ответчики, отняв ключи, против воли истца выселили ее из квартиры, при этом отняли сына, ссылаясь на решение суда о его проживании с отцом в данной квартире.У ответчиков есть иные квартиры, которые они сдают в аренду за вознаграждение, не будучи при этом зарегистрированными в налоговой службе в качестве индивидуальных предпринимателей и не декларируя доход от своей коммерческой деятельности. Исходя из текста первичного иска, на спорной жилой площади ответчики не проживают, ребенок сторон проживает не с отцом в спорной квартире, как это указано в решении суда о расторжении брака сторон-супругов, а с матерью бывшего супруга и в ее квартире.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному) ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле участвует в лице представителя- адвоката Богословцева А.А. В предыдущих судебных заседаниях настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требованиях, встречный иск ФИО2 не признала, просила отказать. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1- адвокат Богословцев А.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ просил исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, в удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1, ФИО4 отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признавала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, удовлетворить ее встречные исковые требования ФИО1, ФИО4

Ответчик по встречному иску ФИО4, действующий также как законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в деле участвует в лице представителя по доверенности – адвоката Богословцева А.А.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ФИО4 – адвокат Богословцев А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО4, указывая на то, что ФИО2 добровольно заключив сделку по отчуждению спорной квартиры, добровольно выехала из нее, членом семьи собственника ФИО1 не является, в спорной квартире не проживает несколько лет, сохраняя в ней формальную регистрацию. ФИО2 совершила преступление в отношении ФИО4, судима повторно. В настоящее время ФИО2 состоит в иных фактических брачных отношениях. Общий ребенок ФИО10- ФИО3- оставлен на воспитание отцу. До ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал с отцом, в настоящее время ребенок вынужденно находится с ФИО2, т.к. ФИО4 по состоянию здоровья временно не может ухаживать за ребенком, а ФИО1 осуществляет уход за ФИО4 У ФИО2 есть доля в праве собственности на иное жилое помещение в связи с вступлением в права наследования. В настоящий момент ФИО2 проживает в квартире сожителя ее матери по адресу: 

<

адрес>, что установлено решением суда. Снятие ее с регистрационного учета по спорному адресу не нарушает ее права, поскольку она не проживает по спорному адресу долгое время. Иски ФИО2 о признании сделки дарения недействительной по различным основаниям оставлены судами без удовлетворения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащшим на праве собственности ФИО1 и вселении, просил удовлетворить иск ФИО1 в ФИО2

Третьи лица ГУ МВД России по г. Самара, Отдел по вопросам миграции в Промышленном районе ГУ МВД России по Самарской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. 

Суд признает извещение сторон по делу надлежащим. Поскольку истец по встречному иску ФИО2 не отказалась от встречного иска, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявила, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц при установленной явке. 

Заслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам: 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 131 ГК РФ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение- 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Как следует из справки ЖСК № от 14.1.2019г. в спорной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> 24.10.2019г. зарегистрирован ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук собственника). В настоящий момент в спорной квартире никто не проживает. 

Ранее ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 (сыном истца ФИО1).

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> и ФИО6 (добрачная фамилия Дебеленко) ТВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> – расторгнут, несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлен на воспитание с отцом. В подтверждение представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара Управления ЗАГС 

<

адрес>, серии II-ЕР №.

Приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО4

Истец ФИО1, обращаясь с исковыми требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой ФИО2, ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, прекращение семейных отношений ответчика с ее сыном - ФИО4

Согласно объяснениям ФИО1 и ФИО4 в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, не являясь членом семьи собственника спорной квартиры, не оплачивая коммунальные услуги, после прекращения супружеских отношений с ФИО4, забрала все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения на проживание к своей матери и отчиму и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Не проживая в спорной квартире длительное время, против воли собственника сохраняет в ней формальную регистрацию, с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке не снимается, требования истца игнорирует. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО7 и справкой ОП № УМВД РФ по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ №ПП, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>62, совестно с ней проживают по вышеуказанному адресу следующие лица: мать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств заключения с собственником спорного жилого помещения соглашения о предоставлении ответчику права пользования данным жилым помещением и (или) сохранении в нем регистрации, сохранения у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением по каким- либо правовым основаниям. 

Ответчик, добровольно совершив сделку дарения, не являясь собственником спорного жилого помещения, не являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения ( истца), после прекращения семейных отношений с сыном истца ФИО1, добровольно покинула спорное жилое помещение, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, до предъявления настоящего иска вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявляла. 

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

В силу положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В целях подтверждения своего права на спорное жилое помещение ФИО2 обращалась в суд с исковыми требованиями об оспаривании сделок в отношении спорного имущества по различным правовым основаниям.

Решением Промышленного районного суда от 24.06.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 18.09.2019г. по апелляционной жалобе ФИО2, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об отмене договоров дарения спорной квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании договоров дарения недействительными, применения последствий недействительности сделок на том основании, что договор был заключен в связи с психическим и физическим насилием, на крайне невыгодных условиях отказано.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4, ФИО1 о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на жилое помещение по тем основаниям, что сделка совершена в нарушение прав несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, вселения ее в спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, устранении препятствий в распоряжении собственностью подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании, вселении в спорное жилое помещение не подлежат удовлетворению по тем же основаниям. 

Согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Регистрация как административно-правовой акт, не носит правообразующего характера. У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер. Наличие обязанности соблюдения правил регистрации по месту жительства лишает возможности других лиц препятствовать исполнению данной обязанности. Ни Закон N 5242-1, ни Правила регистрации и снятия с учета не предполагают снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию другого лица. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, снятие с регистрационного учета возможно только при разрешении спора о праве на жилое помещение, разрешение которого определяет необходимость снятия или сохранения регистрации у гражданина. При этом регистрация является основанием для проверки наличия либо отсутствия соглашения о проживании гражданина в жилом помещении, что следует из разъяснений абз. 6 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 и ч. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8. Поскольку требование о снятии с регистрационного учета не является материально правовым, требования истца ФИО1 о возложении на Отдел по вопросам миграции ОП № (Промышленный район) УМВД России по г. Самаре обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ГУ МВД России по Самарской области, ОП № УМВД России по г. Самаре, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО2 о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, обязании Отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Самаре снять ФИО2 с регистрационного учета, устранении препятствий в распоряжении собственностью – удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4, третье лицо- ФИО3 в лице законных представителей ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А. 

копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>