к делу № 1-48/2024

23RS0012-01-2024-000015-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 19 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Сизо З.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ульяновой А.В., представившей удостоверение № 7575 и ордер № 879603 от 12.02.2024 года, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью последнему, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение вреда здоровью, умышленно нанёс не менее десяти ударов своими кулаками в область головы Потерпевший №1, после чего ФИО1 вытолкнул последнего из указанного домовладения на территорию двора, в результате чего Потерпевший №1 упал, а ФИО1 своей правой ногой умышленно нанёс ему ещё не менее пяти ударов в область груди и спины.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны нижнего века справа, закрытой травмы груди, переломов 4, 5, 6 рёбер слева, малого левостороннего пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, ушиба лёгких, которые, согласно заключению эксперта № 399/2023 от 30 ноября 2023 года, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно(согласно п. 6.1.10. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым03 ноября 2023 года, в обеденное время, не позднее 13 часов 30 минут, он прибыл к магазину «Солнышко» по адресу: 

<

адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел ещё приобрести алкогольной продукции. Он приобрёл бутылку пиво 0,5 литра и решил употребить рядом с магазином. Далее, он решил присесть на скамейку возле магазина и немного вздремнуть. При этом его телефон находился у него в руках и рядом никого не было. Спустя несколько часов он проснулся и не обнаружил свой телефон. Он зашёл в магазин «Солнышко» и попросил продавца посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Он ему ответила, чтобы он приходил на следующий день. На следующий день, 04 ноября 2023 года, он пришёл в указанный магазин и вместе с продавцом они посмотрели запись с камер видеонаблюдения. Он увидел ранее знакомую женщину, жительницу 

<

адрес> г. Горячий Ключ, которая подошла к нему спящему и похитила принадлежащий ему мобильный телефон. Он начал поиск этой женщины. Выпил несколько бутылок пива. Со слов местных жителей он узнал, что зовут её Свидетель №1, которая проживает с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, около 17 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу. Во дворе домовладения он встретил Потерпевший №1, с которым разговор не заладился. Он говорил, что ему ничего не известно о краже его мобильного телефона, также он не знает место нахождения Свидетель №1. Он подумал, что Потерпевший №1 её выгораживает и у них возник словесный конфликт. Стоя перед ним в помещении его домовладения, он начал наносить ему удары своими кулаками в область лица, после которых Потерпевший №1 упал на пол. Он злился и продолжал спрашивать Потерпевший №1, где находится Свидетель №1, но тот продолжал говорить, что ему не известно. ФИО1 продолжал наносить Потерпевший №1 удары также своей правой ногой в область его груди, спины, тела в целом, кроме головы и конечностей, при этом голову он защищал, поэтому он по ней не бил. ФИО1, понимая, что ответа не получит, велел Потерпевший №1 найти Свидетель №1, а сам пошёл домой. На следующий день, 05 ноября 2023 года, ФИО1 стало известно о том, что жители 

<

адрес> г. Горячий Ключ, обнаружили его телефон, о чём было написано объявление в социальных сетях. Ему было необходимо прибыть на 

<

адрес> и забрать свой телефон, что он и сделал, по прибытии по указанному адресу, он ввёл код на телефоне, показал на нём свои фотографии и забрал его. Женщина, которая вернула ему его телефон, рассказала, что 05 ноября 2023 года, около 10 часов 30 минут, его мобильный телефон обнаружил её супруг на кладбище 

<

адрес> г. Горячий Ключ.

Кроме того, ФИО1 стало известно о том, что 05 ноября 2023 года Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ по причине полученных в результате его противоправных действий телесных повреждений. Он узнал, что у него были сломаны рёбра. В этот же день, 05 ноября 2023 года, он обратился с явкой с повинной в совершении указанного преступления, без всякого давления на него. 

Также ему стало известно, что с явкой с повинной к сотрудникам полиции также обратилась Свидетель №1, которая добровольно призналась в краже его мобильного телефона. О совершённом Свидетель №1 преступления в отношении него он также написал заявление о совершённом преступлении, так как ему был причинён значительный ущербнесмотря на то, что его мобильный телефон был ему возвращён. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 04 ноября 2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1  прибыл с ФИО16 и ещё одним мужчиной по кличке «ФИО19» к нему домой. ФИО1, с его разрешения, зашёл к нему в помещение дома и стал спрашивать его, где Свидетель №1 и где его мобильный телефон. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 ушла, и он не знал, где она находится, но ФИО14 продолжал свои требования. Потерпевший №1 не было ничего известно о краже мобильного телефона ФИО8. Свидетель №1 на его звонки не отвечала, поэтому он не знал, где она находится. После чего у него с ФИО1 возник словесный конфликт. После чего, ФИО1 стал наносить ему удары по лицу. Машинально он пытался защищаться от него руками, прикрывая голову. Далее, Гейбовия ФИО8 вытащил его во двор, и стал бить его ногами в область его груди, спины и туловища. Он лежал на земле и прикрывал голову. Большинство ударов пришлось ему по рёбрам. Стоявшие на улице ФИО17 и «ФИО20» стали его звать и ФИО1 остановился. Потерпевший №1 не знает, видели ли момент драки Евгений и «ФИО21». Таким образом, ФИО1  покинул его домовладение, а он некоторое время оставался лежать на земле, испытывая острую боль в области груди и рёбер. Далее, Потерпевший №1 встал и пошёл искать Свидетель №1, но не нашёл её. Он направился к своей сестре Свидетель №2, чтобы та оказала ему помощь. Он рассказал сестре о случившемся. Она вызвала ему скорую помощь, по приезду которой он был транспортирован для дальнейшего лечения в ГБУЗ ГБ Горячий Ключ. Также емуизвестно, что Свидетель №1 добровольно обратилась к сотрудникам полиции и призналась в краже телефона, принадлежащего ФИО1, написав явку с повинной. Сам же Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. После выписки из больницы, он видел ФИО1, который хотел с ним поговорить, но он решил с ним не разговаривать. В судебном заседании потерпевший просил суд строго подсудимого не наказывать.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 03 ноября 2023 года она находилась в 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Она приобрела алкогольную продукцию в виде пива. Далее, она выпила один литр пива, немного опьянела и решила направиться к себе домой. Проходя мимо магазина «Солнышко» в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, она увидела, как возле скамьи лежал мужчина, который опирался на неё. По нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к нему и спросила, нуждается ли он в помощи. Он ничего не отвечал. Она заметила, что под ним на земле лежит мобильный телефон, который она решила похитить. Посмотрела по сторонам, поняла, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает, подошла и взяла мобильный телефон с поверхности бетона перед указанной скамьёй. С указанным телефоном она направилась к месту своего жительства. На телефоне был установлен пароль, которого она не знала. Поняв, что указанный мобильный телефон она использовать не может, решила отнести его на кладбище и оставить его там. После вернулась домой. Потерпевший №1 она ничего не рассказывала о краже телефона. Далее, 04 ноября 2023 года она направилась к сестре в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, но Потерпевший №1 она об этом ничего не сказала. Там она вместе со своей сестрой на протяжении нескольких дней употребляли спиртные напитки, не поддерживая связь с Потерпевший №1, а когда вернулась, то со слов сестры Потерпевший №1 ей стало известно, сто 04 ноября 2023 года в вечернее время он был сильно избит по месту жительства, а поэтому находится на лечении в больнице г. Горячий Ключ. Ей стало известно, что он был избит неизвестным мужчиной, который искал её и принадлежащий ему мобильный телефон, который она похитила 03 ноября 2023 года. Она поняла, что Потерпевший №1 пострадал из-за неё. Она добровольно, без оказания на неё морального и физического давления, обратилась в полицию с явкой с повинной в совершении указанного преступления, где добровольно указала сотрудникам полиции на все обстоятельства совершённого ей преступления. Также позже ей стало известно, что с явкой с повинной к сотрудникам полиции обратился мужчина, который причинил Потерпевший №1 вред здоровью.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> К ней пришёл её брат Потерпевший №1, лицо которого было опухшим и под глазом имелось рассечение. Он рассказал ей, что около 17 часов 00 минут был избит мужчиной по месту своего жительства. Это произошло по причине того, что его сожительница – Свидетель №1, якобы, украла у данного мужчины его мобильный телефон. Сам Потерпевший №1 не знал, где находится Свидетель №1 и ничего не знал о краже мобильного телефона. После случившегося, он стал искать Свидетель №1, но не нашёл её. При этом ему было очень плохо, он жаловался на боли в груди и в области рёбер, просил её оказать ему медицинскую помощь. Она приняла решение и вызвала скорую помощь. Когда приехали медицинские работники, они пояснили, что у него сломаны рёбра и может быть пробито лёгкое. Он нуждался в транспортировке в больницу г. Горячий Ключ для получения соответствующего лечения. Так они вместе с медицинскими работниками направились в больницу г. Горячий Ключ. Спустя некоторое время ею было дано объяснение о случившемся сотрудникам полиции. Также спустя некоторое время ей стало известно, что к совершению указанного преступления в отношении её брата причастен местный житель станицы ФИО1. Также спустя некоторое время, со слов Потерпевший №1, ей стало известно о том, что Свидетель №1 за день до указанных событий совершила кражу принадлежащего ФИО1 мобильного телефона. 

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04 ноября 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 04 ноября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, действиями которого 04 ноября 2023 года был причинён вред его здоровью;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2023 года, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе которого Свидетель №2 указала на обстоятельства преступления, совершённого в отношении Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО13, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 04 ноября 2023 года, согласно которому 04 ноября 2023 года Потерпевший №1 доставлен в приёмное отделение ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ с диагнозом: ушиб грудной клетки, перелом рёбер, параорбитальная травма;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Горячий Ключ № 12482 от 05 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно указал на обстоятельства совершённого им в отношении Потерпевший №1 преступления;

- заключением эксперта №«...» от 30 ноября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде параорбитальной гематому справа, ушибленной раны нижнего века справа, закрытой травмы груди, переломов 4, 5, 6 рёбер слева, малого левостороннего пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки, ушиба лёгких, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (согласно п. 6.1.10. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной, а его действия правильно квалифицированными, так как подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по ч. 1 ст. 111 УК РФ к категории тяжких. Также суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи. 

По личности подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнихдетей у подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к смягчающим наказание подсудимого суд относит тяжёлое состояние здоровья матери подсудимого, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное судом наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд, учитывает данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы и с учётом необходимости обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО3 время нахождения его под стражей, начиная с 19 февраля 2024 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий -