дело № 2-2955/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003263-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р., 

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия после смерти ФИО2 наследства в виде: денежных средств (вклад), находящихся на депозитном счете №.8

<

дата>.2134509, вид вклада: Пенсионный плюс Сбербанк России (руб.) в филиале ОПЕРУ Среднерусский банк №; ? доли квартиры, общей площадью 42,70 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла ФИО2, актовая запись о смерти № от 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом № Межрайонного управления ЗАГС по 

<

адрес>, г/о Ивантеевка и ФИО3 ЗАГС МО. Завещанием от 

<

дата>, удостоверенным нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО4, реестровый номер №, ? доли спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 завещала своему сыну – ФИО1 Указанное завещание при жизни наследодателя не изменялось и не отменялось. На день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк (размер вклада неизвестен); ? доли квартиры, общей площадью 42,70 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала наследодателю на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>, Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № от 

<

дата>. Право собственности наследодателя на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Истец, являясь наследником по завещанию ФИО2 которое ко дню ее смерти не изменялось и не отменялось, в установленный законом для принятия наследства срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактическими действиями. ФИО1 содержал престарелую маму, проживая с ней. ФИО1 является собственником оставшейся ? доли спорной квартиры. Истец производит оплату за ЖКУ за всю квартиру. Истец нес все расходы по захоронению наследодателя. После смерти матери истец пользуется квартирой и вещами наследодателя (посуда, мебель, фотографии и т.д.). На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 иск и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве каждый; право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д.9,10)

<

дата> ФИО2 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве общей долевой собственности ? доли квартиры, по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО1 (л.д. 7).

Как следует из копии сберегательной книжки ФИО2 принадлежали денежные средства, на банковском счете №.8

<

дата>.2134509, расположенном в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк (л.д. 8).

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

ФИО1 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.39-40)

Вышеуказанное завещание отвечает требованиям ст.1125 ГК РФ. Сведений об изменении, либо отмене указанного завещания в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также не представлено.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2; сведения об открытии наследственных дел в реестр наследственных Федеральной нотариальной палаты отсутствуют.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, пользуется наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование об установлении факта принятия после смерти ФИО2 наследства в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете № вид вклада: пенсионный плюс Сбербанк России в филиале ОПЕРУ Среднерусский банк Сбербанк России № и ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав после смерти матери, за ним должно быть признано право собственности на ? доли спорной квартиры в порядке ст. 218 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, наследства в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете №, вид вклада: пенсионный плюс Сбербанк России в филиале ОПЕРУ Среднерусский банк Сбербанк России № и ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –

<

дата> 

Судья: