Дело № 2-2668/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с указанным иском к ФИО2, просило суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537061 руб. 29 коп., в том числе: основной долг в размере 20991 руб. 65 коп.; сумма процентов в размере 33880 руб. 49 коп.; штрафные санкции в размере 482189 руб. 15 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8570 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность, на которую начислены штрафные санкции. Решением арбитражного суда Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом указанного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % в день.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора определено, что Заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внести в кассу Банка денежные средства в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее чем 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе в случае: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.

Приложением № к кредитному договору сторонами утвержден график платежей по кредиту.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда Города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В связи с этим ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке незамедлительно, однако указанные требования ответчиком были оставлены без исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования кредитом платежи по возврату долга заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил своевременно, последний платеж уплачен ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредит не уплачивался, что свидетельствует о нарушении заемщиком пункта 3.1.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако требование не было исполнено ответчиком.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга составляет 20991 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом 33880 руб. 49 коп.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Кредитного договора установлена пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик доДД.ММ.ГГГГ своевременно исполнял обязанность по уплате кредита и процентов, а после указанной даты платежей не проводил, то требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору начислена неустойка на просроченный основной долг 382353 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты 99835 руб. 92 коп.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чем свидетельствует ставка, по которой начислена неустойка 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки (то есть 

<

данные изъяты> % годовых), что значительно превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевую ставку Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Исходя из этого, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ); соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки (взыскиваемый истцом размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту значительно превышает взыскиваемый размер процентов за пользование кредитом).

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность заемщика может быть уменьшена, если кредитор своими действиями увеличивал сумму неустойки.

Из материалов дела усматривается, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

По предоставленному кредиту уже с ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка платежей, но истец только ДД.ММ.ГГГГ направил требование заемщику о необходимости погашения задолженности и до этого момента никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательства. Следовательно, неустойка за несвоевременное погашение основного долга составит 3823 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 998 руб. 36 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59694 рублей 3 копейки, в том числе: 

сумма основного долга в размере 20991 рубль 65 копеек;

сумма процентов в размере 33880 рублей 49 копеек;

штрафные санкции в размере 4821 рубль 89 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» 8570 рублей 61 копейку в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников