Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюшкина Д.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего в ООО «СтройСервис» газорезчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г., не отбытая часть наказания в виде 01 года 02 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на 01 год 02 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- --.--.---- г. Кировским районным судом ... ..., с учетом последующих изменений, по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 03 годам 09 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

--.--.---- г. освобожден по постановлению Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. условно-досрочно на 04 месяца 19 дней. --.--.---- г. снят с учета УИИ;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Постановлением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение по приговору от --.--.---- г. отменено, направлен для отбытия в места лишения свободы сроком 08 месяцев. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток. 

Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Наказание по постановлению мирового судьи ФИО1 исполнено в полном объеме --.--.---- г.. 

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, вновь совершил мелкое хищение из гипермаркета «Лента» при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: ... ..., корпус 2, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытых полок стеллажей следующий товар: 1) Дезодорант AXE Кожа + Печеньки (Россия) 150 мл, стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 598 рублей 84 копейки; 2) Дезодорант AXE Дарк темптейшен аэрозоль муж (Россия) 150 мл, стоимостью 299 рублей 42 копейки за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 598 рублей 84 копейки; 3) Дезодорант AXE Black Night аэроз (Россия) 150 мл, стоимостью 299 рублей 42 копейки; 4) Шампунь HEAD&SHOULDERS Объём от самых корней (Румыния) 400 мл, стоимостью 288 рублей 49 копеек, в количестве 2 штук на общую сумму 576 рублей 98 копеек. ФИО1, спрятав вышеуказанный товар под куртку, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел за пределы кассовой зоны, пытаясь похитить товар, однако не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения подсудимым преступных действий до конца, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2074 рубля 08 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, отсутствие ущерба и претензий материального характера со стороны потерпевшего, совершение преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом третьей группы, нуждающейся в материальной поддержке, заботе и уходе, материальные трудности и то обстоятельство, что подсудимый является единственным трудоспособным в семье, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников, а также инвалидность супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ, а также требований части 3 статьи 66 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., с учетом постановления Московского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Предусмотренных законом оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сведения о фактических обстоятельствах преступления и личности осужденного не дают оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., с учетом постановления Московского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле; похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.