Дело №

64RS0№-90

Приговор

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Рощина В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гулиева И.Г.о., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа. 

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе производства дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная установленный порядок постановки на миграционный учет на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном в ходе производства дознания месте, передал неустановленному в ходе производства дознания лицу свой паспорт гражданина 

<

адрес>. 

С 00847179, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес>, с целью оформления миграционной карты на его имя и дата-штампов о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации в паспорте гражданина республики ФИО11 00847179, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес> на имя ФИО1. В неустановленные в ходе производства дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе производства дознания месте, неустановленное в ходе производства дознания лицо изготовило миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, содержащую заведомо ложные сведения - даты-штампы о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации и внесло в паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес> на имя ФИО1 заведомо ложные сведения, а именно даты-штампы о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации. В неустановленные в ходе производства дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе производства дознания лицо, находясь в неустановленном в ходе производства дознания месте, передало ФИО1 изготовленную миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, содержащую заведомо ложные сведения - даты-штампы о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации и паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес> на имя ФИО1, с внесенными в него заведомо ложными датами-штампами о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации. 

ФИО1, находясь в неустановленном в ходе производства дознания месте, в неустановленные в ходе производства дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного в ходе производства дознания лица паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес> и миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, увидел, что в паспорте и миграционной карте содержатся заведомо ложные даты-штампы о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации, после чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно - паспорта гражданина республики ФИО11 00847179, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес>, миграционной карты серии 8218 № на имя ФИО1, с внесенными в них заведомо ложными датами-штампами о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации. 

В неустановленные в ходе производства дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к знакомому ему ранее ФИО5 оглы с просьбой поставить его на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. ФИО5 оглы, не посвященный в преступный умысел ФИО1, согласился на просьбу последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь возле ГАУСО «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, передал ФИО5 оглы заведомо подложные документы, а именно - паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес>, миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, с внесенными в них заведомо ложными дата-штампами о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО5 оглы, находясь в ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: Саратовская область, город Энгельс, площадь Ленина, дом 48, не зная что переданные ему ФИО1 паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес>, миграционная карта серии 8218 № на имя ФИО1 являются подложными документами, лично, выступая в качестве принимающей стороны, предоставил сотруднику ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для постановки на учет ФИО1 паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес>, миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, с внесенными в них заведомо ложными датами-штампами о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации. Сотрудник ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не посвященный в преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, в помещении ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь Ленина, 

<

адрес>, принял от ФИО5 оглы, не посвященного в преступный умысел ФИО1 необходимый пакет документов для постановки на учет иностранного гражданина и тем самым ФИО5 оглы осуществил постановку ФИО1 на учет по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, таким образом ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники ФСБ и попросили предъявить для проверки документы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в паспорте гражданина республики ФИО11 00847179, выданном ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес> и миграционной карте серии 8218 № на его имя, внесены заведомо ложные даты-штампы о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации, продолжая единый преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно предъявил сотрудникам ФСБ паспорт гражданина республики ФИО11 00847179, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел 

<

адрес> и миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, с внесенными заведомо ложными датами-штампами о выезде с территории Российской Федерации и въезде на территорию Российской Федерации. 

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в Экспертно-криминалистическом отделе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, исследуемый оттиск даты-штампа № ДД.ММ.ГГГГ КПП «НОВО-ФИЛЯ», расположенный на 3-ей странице паспорта гражданина 

<

адрес> № С00847179 на имя ФИО1 нанесен не дата-штампом № ДД.ММ.ГГГГ КПП «НОВО-ФИЛЯ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Исследуемый оттиск дата-штампа № ДД.ММ.ГГГГ КПП «НОВО-ФИЛЯ», расположенный на 5-ой странице паспорта гражданина 

<

адрес> № С00847179 на имя ФИО1 оглы нанесен не дата-штампом № ДД.ММ.ГГГГ КПП «НОВО-ФИЛЯ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Бланк миграционной карты серия 8218 № на имя ФИО1, как и представленный образец миграционной карты серия 5313 № на имя ФИО6, выполнен одним способом печати, плоской печатью. Исследуемый оттиск даты-штампа № ДД.ММ.ГГГГ КПП «НОВО-ФИЛЯ», расположенный в миграционной карте серия 8218 № на имя ФИО1 с лицевой стороны в нижнем левом углу графе в «Въезд в Российскую Федерацию» нанесен не дата-штампом № ДД.ММ.ГГГГ КПП «НОВО-ФИЛЯ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, а также чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1о судом не установлено. 

В быту ФИО1о характеризуется посредственно, руководством ЦВСИГ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, на территории Российской Федерации имеет супругу, являющуюся гражданкой РФ. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1о вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного, на основании ст. 64 УК РФ суд назначает трудоспособному ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести впервые не предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела, его материального и семейного положения.

Оснований для прекращения уголовного преследования, либо освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 75 УК РФ; ст. 28 УПК РФ с учетом обстоятельств дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого ФИО1о судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд оставляет без изменения в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подлежащего выдворению из Российской Федерации ФИО1о, являющегося иностранным гражданином, содержащегося в ЦВСИГ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: паспорт гражданина ФИО11 00847179 выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством Внутренних дел на имя ФИО1, находящийся на ответственном хранении у сотрудника ЦВСИГ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО8, - оставить на хранение последнему; миграционную карту серии 5313 № на имя ФИО6, хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО9, - уничтожить; миграционную карту серии 8218 № на имя ФИО1, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящуюся при деле, - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.Ю. Пенцева