Дело № 2-1250/2023

УИД: 25RS0011-01-2023-003450-02

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 

Приморский край 5 октября 2023 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 около д. №22 ст.2 по 

<

адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м марка 2, г/н №, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 (далее - Ответчик) и а/м марка 1, г/н №, принадлежащего Л.В.Г.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества Л.В.Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м марка 2, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП а/м марка 1, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила сумма 5.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Л.В.Г. в размере сумма 5., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» возместил СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение путём уплаты сумма 5., что подтверждается платежным поручением №.

В связи с тем, что Ответчик в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № не был допущен к управлению автомашиной марка 2, r/н №, то на основании п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, с ссылкой на нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» просит взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения сумма 5., расходы по оплате госпошлины в размере сумма 2., почтовые расходы в размере сумма 1. Дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения на возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, своей позиции в отношении исковых требований не изложил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени и дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству а/м марка 1, г/н №, принадлежащего Л.В.Г. причинен ущерб по вине участника ДТП ФИО1, управлявшего автомобилем марка 2, г/н №.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, а именно: водитель транспортного средства марка 2, г/н № ФИО1 при управлении автомобилем не выдержал безопасной дистанции до движущегося транспортного средства марка 1, г/н №, совершив с ним столкновение. 

В связи с этим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Артёму признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере сумма 3.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность потерпевшего Л.В.Г. застрахована по полису ХХХ № СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила сумма 5.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Л.В.Г. в размере сумма 5.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО СК «Гелиос» возместил СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение путем уплаты сумма 5., что подтверждается платежным поручением №.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГКРФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием пользования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма 5. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка 2, г/н №.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и почтовые расходы в размере сумма 1 (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспортные данные: серия 0515 № выдан МРО № УФМС РФ по ПК в ГО Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумма 5 в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2, почтовые расходы в размере сумма 1, а всего сумма 4. 

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Спасский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Середыч