Дело № 2-134/2019

64RS0043-01-2018-005868-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., с участием прокурора Дмитриевой П.Д., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо Департамент социального обеспечения г. Тольятти, ФИО4 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что представитель истца обратился к Ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 19 июля 2018 года на автодороге Сызрань-Волгоград Вольского района Саратовской области. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО7 ФИО22 иные данные года рождения от полученных травм скончалась на месте происшествия до приезда скорой медицинской помощи.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В установленные законом сроки и порядке представитель уведомил Ответчика о страховом событии и предоставил полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. В СПАО «РЕСО-Гарантия» был зарегистрирован убыток № АТ-8957611 от 15.10.2018 года, но до настоящего момента страховая выплата не произведена.

Ущерб, причиненный ДТП в связи со смертью, составил 475 000 рублей, что предусмотрено законом и Правилами Обязательного Страхования Гражданской Ответственности Владельцев транспортных средств. Утвержденные положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431 -П (текст по состоянию на 19.01.2016г.).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. Однако, Ответчик в нарушение требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принял решение отказать по заявлению, в связи с неполным пакетом предоставленных документов. Однако при подаче документов была выдана опись сдаваемых документов в соответствии с которой предоставлен полный пакет документов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств запрещается.

В связи с отсутствием оплаты, представителю истца пришлось обратиться с досудебной претензией, которая была получена ответчиком 13.11.2018 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по страхового возмещения, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 475 000 рублей 00 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 22.11.2018г. т.е. За 13 дня, что составляет 1 268,84 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ При сумме задолженности 475 000 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 10.11.2018 по 22.11.2018 (13 дн.): 475 000 х 13 х 7,50% / 365 = 1 268,84 руб.

Так же в соответствии с законом об ОСАГО об просрочки выплаты штраф в размере 1% за каждый день просрочки от обшей суммы страховой выплаты.

Расчет суммы просрочки выплаты на 22 ноября 2018 года составляет 61 750 - 1% х 13 = 61 750 рублей за 13 дней просрочки и проценты по день фактического исполнения решения суда.

Не исполнение ответчиком возложенного на него государством обязанностей, и нарушение требований закона и Конституции РФ, пренебрежение, нарушение и ущемление прав граждан, подрывает авторитет как самой страховой компании, так и авторитет ФИО8 системы в целом, и является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав ФИО3. как гражданина РФ, что в силу действующего законодательства не допустимо и лицо допустившее такое нарушение, должно быть привлечено к ответственности за данное нарушение и компенсировать гражданину негативные последствия такого нарушения.

В связи с не законными действиями Ответчика ФИО3, находится в состоянии постоянного стресса, перенес и продолжает переносить нравственные страдания и указанными действиями ответчика ФИО3, причинен моральны вред, размер компенсации которого оценивает в 50 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 294 018,42 рублей (475 000 + 61 750 + 50 000+1 268.84 =588 036.84 *50% = 294 018.42 рублей).

В ходе рассмотрения исковых требований представитель истца уточнил исковые требования и с учетом уточненных исковых требований просит суд, взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» 475 000 рублей в счет страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года в размере 1 268 рублей 84 копейки и проценты по день фактического погашения долга, проценты за просроченную выплату на 22.11.2018 в сумме 61 750 рублей и по день фактического исполнения решения суда погашения долга страховой выплаты по 1% за каждый день просрочки, штраф в размере 294 018 рублей 12 копеек, моральный вред 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил, причины неявки неизвестны.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в отказе в выплате страхового возмещения.

Третьи лица Департамент социального обеспечения Управления опеки и попечительства отдел организации деятельности по опеке, попечительству и усыновлению Администрации городского округа Тольятти, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 9 закона «Об организации страхового дела» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно пункта 4.4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.07.2018 г. водитель ФИО9 управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ПЛЮС регистрационный знак З иные данные 163, осуществляя движение на 155 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Вольском районе Саратовской области, допустил выезд управляемого автомобиля на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с тягачом иные данные, регистрационный знак иные данные 40 с полуприцепом иные данные регистрационный знак иные данные. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля иные данные иные данные регистрационный знак Р иные данные ФИО9 и ФИО10 от полученных травм скончались на месте, пассажир автомобиля иные данные ПЛЮС регистрационный знак Р иные данные, малолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с тяжелыми телесными повреждениями госпитализирован в ГУЗ СО «Вольская РБ», указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2018 г. (л.д.19).

05.07.2018 года между ФИО11 ФИО23 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля иные данные ПЛЮС регистрационный знак иные данные 163, период действия договора с 29.07.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, полис выдан Агентством Автозаводского района Тольятти, лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО11 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.62).

Отделом ЗАГСА Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области 19.07.2018 г. выдано свидетельство о смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № 2111 (л.д.36).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО7 ФИО26 и ФИО11 ФИО27 зарегистрировали брак 27.09.2017 г., актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу: ФИО7, жене ФИО7 (л.д. 38).

Согласно свидетельства о рождении ФИО11 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО11 ФИО29, матерью ФИО12 ФИО30 (л.д.40).

Согласно свидетельства о рождении ФИО13 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ его отцом являются ФИО13 ФИО32, матерью ФИО11 ФИО33 (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу 

<

...> 

<

адрес>., представитель истца обращается в Саратовский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью дочери ФИО7 ФИО35 (л.д.16-18).

30.10.2018 г. на поступившее заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО3 в котором указало, что СПАО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и готово произвести страховую выплату после предоставления свидетельства о рождении, заверенного надлежащим образом, а также лицевого счета (реквизитов) ФИО5 или документа из органа опеки, дающим истцу разрешение получать страховую выплату за несовершеннолетних детей (л.д.46).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, представитель истца обратился с претензией в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», на которую 14.11.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» дало ответ, аналогичный по содержанию ответу от 30.10.2018 г. (л.д. 55), после чего представитель истца обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО7 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее иждивении находился несовершеннолетний ребенок ФИО13 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ст. 1088 ГК РФ имеет право на получение страхового возмещения в связи со смертью кормильца.

ФИО11 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился Отцом погибшей ФИО7 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом и его представителем доказательств того, что ФИО3 на момент смерти ФИО10 являлся нетрудоспособным, состоял на иждивении погибшей или на момент ее смерти имел право на получение от нее содержания не представлено.

Как и доказательств того, что ФИО3 на момент смерти ФИО10 не работал и занимался уходом за находившимися на иждивении умершего детьми не имеется.

Согласно сведений ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области ФИО11 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, получателем пенсии (иных выплат не является) пенсионного возраста 60 лет, на момент гибели потерпевшей и момент рассмотрения дела ФИО14 не достиг.

Согласно сведений ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области ФИО7 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала, работодателем производились начисления в Пенсионный фонд РФ.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2017 г. задекларировала доход в сумме 177 517 тысяч 93 рубля, ФИО11 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2017 году задекларировал сумму дохода в размере 45 000 рублей. 

Из исследованных в судебном заседании документов по мнению суда следует, что ФИО3 не состоял на иждивении у дочери ФИО10, имел самостоятельный заработок.

Кроме того, ФИО7 ФИО43 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 ФИО44, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.38), то есть у погибшей была своя семья, на ее иждивении находился несовершеннолетний ребенок ФИО5, что предполагает наличие семейного бюджета, который тратится на нужды семьи.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, несовершеннолетний ФИО13 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком погибшей ФИО7 ФИО46 и ФИО11 ФИО47, что подтверждено свидетельством об установлении отцовства (л.д.98).

На момент рассмотрения дела опека над несовершеннолетним ФИО13 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлена, в связи с чем у него отсутствует реальная возможность самостоятельно обратится с заявлением о выплате страхового возмещения, однако это не лишает его права на получение страхового возмещения, в связи со смертью лица на иждивении которого он находился, в силу требований действующего законодательства, поскольку несовершеннолетний имеет первоочередное право на получение страхового возмещения.

Как следует из ответа Департамента Социального обеспечения Управления опеки и попечительства отдел организации деятельности по опеке попечительству и усыновлению администрации городского округа Тольятти несовершеннолетний ФИО13 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с ФИО11 ФИО51, отец ФИО13 ФИО50 воспитанием сына не занимается, готовиться заявление о лишении его родительских прав. 

С учетом изложенного судом, не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что поскольку от имени ФИО5 никто не обратился, то право на получение страхового возмещения имеет ФИО3

Из вышеизложенного следует, что несовершеннолетний ФИО5 не обратился за выплатой страхового возмещения в связи со смертью кормильца, по независящим от него причинам, что не лишает его возможности реализовать свое право после устранения причин препятствующих его обращению за выплатой страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО11 ФИО52 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья