РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-177/2018 по иску ФИО2 к администрации МО Ломинцевское Щекинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла САТ, мать истца, в свидетельстве о ее смерти была допущена ошибка в написании фамилии, вместо ФИО3 указано САТ, в то же время в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана как ФИО3. САТ являлась собственником земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Оформить истцу свои наследственные права на данный земельный участок препятствует ошибка в фамилии матери в свидетельстве о её смерти. Просила суд установить факт родственных отношений, а именно что она, ФИО2, является дочерью САТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровым № площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО Ломинцевское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в отсутствие, решить вопрос об удовлетворении заявленных требований по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно архивной копии №, выданной архивным отделом администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, САТ постановлением главы Шевелевской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность дополнительно был выделен бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в д. Старая Колпна земельный участок площадью 0,33 га.

Согласно архивной копии №, выданной архивным отделом администрации МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, САТ постановлением главы Шевелевской сельской администрации Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность был выделен бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства в д. Старая Колпна земельный участок площадью 0,07 га.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на дату предоставления САТ спорного земельного участка, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение, в том числе, в собственность земельных участков для личного подсобного хозяйства. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. 

Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного главой Шевелевской администрации ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 0,40 га для личного подсобного хозяйства была предоставлен САТ, проживающей в 

<

адрес>, на основании решения Шевелевской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 4000 кв.м., расположенному по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-БО №, выданному Шевелевской с/администрацией Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, САТ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями СНФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются СФГ и САТ

СНФ была присвоена фамилия Закладная после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ЯМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сахалинским райбюро ЗАГС Сахалинской области.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти САТ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Г РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО4, наследником к имуществу умершей САТ является ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество данного наследодателя, состоящее из недополученной пенсии.

В справке, имеющейся в материалах данного наследственного дела, указано, что САТ была зарегистрирована постоянно и проживала по адресу 

<

адрес> совместно с внуками ЗТВ, ЗОВ и ЗСВ

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью САТ являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и подлежат удовлетворению.

Требование о признании за истцом, как единственным наследником, принявшим наследство после смерти САТ, также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО2 является дочерью САТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок кадастровым №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий - подпись