Дело № 2-1812/2025

УИД:23RS0003-01-2025-001889-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченное ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 420,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 633 рублей, а всего 283 053,34 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки Volkswagen Polo, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак №, ПТС: № 

<

адрес>, выдан: ООО «Фольксваген Групп Рус», ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 1 072 800 рублей определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Определением Анапского городского суда от 27.06.2025г. к участию в гражданском дела привлечен в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в суд.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адреса их регистрации и проживания. Уважительность причин неявки суду не сообщили. Заказные письма ответчикам не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1.2 ст.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 ФЗ №353-ФЗ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании договора микрозайма (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 11.09.2023г. заемщику ФИО1 был предоставлен Микрокредитной компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченное ответственностью) заем в сумме 160 000 рублей, который заемщик обязался вернуть вместе с процентами. Займ предоставлен по проценты 85,80 % годовых и ежемесячный платеж определен в размере 14 134,42 рублей. Срок возврата суммы займа определен до 11.09.2025г. Возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами и в порядке, определенном Графиком платежей (приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих ИУ. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа (п.1-6).

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки (пени, штрафа) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Согласно п.9 и п.10 договора микрозайма № от 11.09.2023г. на заемщика возложена обязанность заключить договор залога.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора. 

Факт предоставления заемщику заемных денежных средств в сумме 160 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2023г., подписанным ФИО1, и не оспаривается сторонами по делу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не надлежащим образом соблюдал условия договора микрозайма, что привело к образованию задолженности в сумме 254 420,34 рублей, из них 148 010,33 рублей - основной долг, 98 972,67 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 7 437,34 рублей - пени.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Возражения относительно наличия задолженности по договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования заемщика о возврате суммы займа, проценты и пени по нему суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 420,34 рублей.

По требованию МФК Быстроденьги (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество суд пришел к следующему.В обеспечение принятых на себя обязательств по указанному договору, между МФК Быстроденьги (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № от 11.09.2023г., согласно которого заемщик ФИО1 в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору микрозайма № от 11.09.2023г. передает займодавцу автомобиль марки Volkswagen Polo, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак №, ПТС: № 

<

адрес>, выдан: ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 9944 № и паспортом транспортного средства серия 

<

адрес>.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1 341 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 процентов оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 процентов начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.3.2 договора залога залог предмета залога по договору обеспечивает требования заемщика по основному долгу в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.

Согласно п.4.2.4 договора залога залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать заложенное имущество.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога залогодатель передал залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Согласно положениям ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве, выданной 25.04.2025г. правообладателем автомобиля марки Volkswagen Polo, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак № значится ФИО2, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2024г.

Таким образом, ФИО2, являясь правопреемником залогодателя ФИО1 становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя по договору залога транспортного средства № от 11.09.2023г.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Как уже установлено судом, стоимость предмета залога была по соглашению сторон определена в размере 1 341 000 рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость на торгах предмета залога в размере 1 072 800 рублей, что соответствует положениям п.2.2 договора залога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования МФК Быстроденьги (ООО), суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 28 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченное ответственностью) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченное ответственностью) (

<

данные изъяты>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 420,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 633 рублей, а всего 283 053,34 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, находящийся у ФИО2 (

<

данные изъяты>): автомобиль марки Volkswagen Polo, выпуска 2019 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): №, номерной знак №, ПТС: № 

<

адрес>, выдан: ООО «Фольксваген Групп Рус» ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 1 072 800 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.