Дело № 5-427/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 

резолютивная часть оглашена 20 июля 2020 года

мотивированное постановление изготовлено 21 июля 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2020 в 17 час. 25 мин. на а/д Брянск-Смоленск, 363 км водитель ФИО1, управляя автомашиной «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п. 8.4, п. 10.1 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу двигающимся по левой полосе автомашинам, в результате произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ Приора», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 30.03.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3, настаивал на том, что водитель Лады превысил скорость движения, в связи с чем произошло ДТП. Просит не лишать ФИО1 водительских прав. 

ФИО1 ранее в судебном заседании заявил, что с нарушением не согласен, пояснил, что он перестраивался в крайний левый ряд, машин не было, после чего сразу произошел удар сзади в его машину. Считает виновным водителя Лады.

Выслушав лиц, участвующих в деле, представителей, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2020 в 17 час. 25 мин. на а/д Брянск-Смоленск, 363 км произошло ДТП с участием автомашины «Форд Фокус», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомашины «ВАЗ Приора», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДТП произошло в ясную солнечную погоду, при естественном освещении, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтированное, сухое (л.д.11-14). 

В деле имеется схема ДТП от 26.03.2020, в которой зафиксировано место столкновения автомобилей (л.д.6). 

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 603 от 26.05.2020 у потерпевшего ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение 

<

данные изъяты> Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, соответствующего данному виду травмы до 21 дня (л.д.32-33).

ФИО2 в судебном заседании подтвердил получение им телесных повреждений в данном ДТП, а также указал, что ехал с допустимой скоростью. Автомобиль Форд резко сместился на его полосу, в результате он не смог избежать столкновения. Мерседес, двигавшийся впереди него, от перестроения Форда ушел на встречную полосу. С места ДТП его увезли на скорой помощи. 

Свидетель М. в судебном заседании указал, что он двигался в крайнем левом ряду на автомашине Мерседес. Неожиданно для него через две сплошные линии на его полосу резко стал смещаться Форд, в связи с чем он вынужден был уйти на встречную полосу, сбил разделительные столбики, остановился на встречной полосе. В Форд врезался автомобиль, двигавшийся за ним (М.). Жена водителя Форда извинялась, говорила, что они забыли что-то купить в магазине и хотели развернуться. 

Факт ДТП подтверждается протоком об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, рапортами инспектора ДПС, схемой места ДТП, приложением к протоколу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, свидетеля М., потерпевшего ФИО2, данных ими при проведении административного расследования (л.д.3-9,15,34)

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что он перестроился в крайний левый ряд, после чего двигавшаяся по крайнему левому ряду автомашина ВАЗ врезалась в его автомашину. Момент ДТП с перестроением ФИО1 на автомашине Форд зафиксирован видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании с участием сторон. Данные обстоятельства подтвердил потерпевший ФИО2

При этом факт нарушений, допущенных при перестроении водителем ФИО1, подтвердил свидетель М., который указал, что в результате таких действий ФИО1, с целью избежать столкновения, он (М.) вынужден был выехать на встречную полосу, сбив разделительные ограждения. 

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что, двигаясь на автомашине, ФИО1 утратил контроль за движением транспортного средства и окружающей обстановкой, хотя в соответствии с Правилами не должен был это делать, в результате произошло ДТП. 

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении п.1.5, п.8.4, п. 10.1 ПДД РФ.

С учетом представленных доказательств, оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы, у суда не имелось. 

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из представленного ГИБДД в материалы дела списка нарушений следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. При этом ссылки ФИО1 на то, что он правонарушений не совершал, машиной пользуется его сын, суд считает неубедительными. Постановления не оспорены, штрафы оплачены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым. 

Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на рл/сч 04631А17540 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) Р/С № 

<

***> в Отделение по Смоленской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Отделение Смоленск, г. Смоленск, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811601121010001140, УИН 18810467201010009980.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, каб.712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е. Яворская