Дело № 2-4252/2020

РЕШЕНИЕ

 

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора уступки прав (цессии) № № от 06 августа 2019 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 (л.д. 4-7).

В обоснование иска ФИО1 указал, что 06 августа 2019 года между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № №, согласно которого, с учетом дополнительного соглашения, ИП ФИО2 оплачивает ФИО1 за уступаемы права по договору денежную сумму в размере 19 900 руб., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере 19 90 руб. истцу не выплатил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи (ВКС), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец по договору цессии обязательства выполнил в полном объеме, перечислил истцу 11 сентября 2019 года денежные средства в размере 19900 руб. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В ходе судебного заседания установлено, что 06 августа 2019 года между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № №, согласно которого, с учетом дополнительного соглашения, ИП ФИО2 оплачивает ФИО1 за уступаемы права по договору денежную сумму в размере 19 900 руб. Указанная выплата производится после подписания акта выполненных работ (услуг) к данному договору и только при условии определения страховой компанией такого вида страхового возмещения, по данному страховому случаю, как страховая выплата (л.д. 17,18).

Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора от 23 ноября 2019 года, ввиду не выплаты ответчиком денежной суммы, предусмотренной договором в размере 19 900 руб. (л.д. 12-15), таким образом соблюден досудебный порядок, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Истец полагает, что договор цессии должен быть расторгнут в судебном порядке, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате истцу суммы 19 900 руб. 

Вместе с тем, согласно платежного поручения № от 11.09.2019 года ответчиком истцу были перечислены денежные средства по договору цессии в размере 19 900 руб. (л.д. 58).

Таким образом, как на момент подачи истцом ответчику претензии о расторжении договора, так на момент подачи настоящего иска в суд ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по договору цессии в виде выплаты истцу денежной компенсации в размере 19 900 руб. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.