№ 5- 103/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

при участии: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Салпикова Р.Р., 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области Шуржунова А.Л., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и приложенные к нему документы в отношении:

Салпикова Рафаэля Рафисовича, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2018 года в 17 часов 20 минут на 410 км автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» Оренбургского района Оренбургской области Салпикова Р.Р. не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в письменной форме 03.05.2018 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании Салпиков Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что по требованию сотрудника полиции, врученное ему 03 мая 2018 года, покрытие в виде затемненной пленки на стеклах автомобиля не удалил, так как не понял значимости ответственности за данное правонарушение. При этом подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за данное правонарушение и предупреждался сотрудниками полиции о необходимости снятия пленки со стекол автомобиля. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 N 2008-ст "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По данным протокола об административном правонарушении от 03.06.2018 года, Салпиков Р.Р. 03.06.2018 года в 17 часов 20 минут на 410 км автодороги «подъезд к г. Оренбургу от автодороги «М-5 Урал» не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». При составлении протокола об административном правонарушении от Салпикова Р.Р. каких-либо ходатайств, либо замечаний не поступило. В объяснении Салпиков Р.Р. написал, что вину осознает. Из карточки учета административных правонарушений следует, что в 2017-2018 годах Салпиков Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Факт привлечения Салпикова Р.Р. к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается также копией постановления и требованием сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 03.05.2018 года. 

Таким образом, вина Салпикова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем, его действия подлежат квалификации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Давность привлечения Салпикова Р.Р. к административной ответственности, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит то, что Салпиков Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым не применять к виновному наказание в виде административного ареста, и назначить Салпикову Р.Р. административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Салпикова Рафаэля Рафисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Салпикову Р.Р., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: 

УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 5610036776, КПП 561001001, р/сч 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, ОКАТО 53701000, ОКТМО 53701000, УИН 18810456180010013694. Вид платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.С. Панфилова