УИД 0

1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года п. Шумячи Смоленская область 

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Карезо М.В.., 

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, с неполным общим образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

Так, ФИО1 в 02 часа 30 минут 13 июня 2019 года, управляя автомашиной «ВАЗ 21101» регистрационный знак № двигаясь на 410 километре автодороги А-130 в д. Криволес Шумячского района Смоленской области, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов, с целью дальнейшего беспрепятственного передвижения, осознавая, что использует заведомо подложный документ, предъявил водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 170 от 29.06.2019 года по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, согласился на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, указал, что загладил причиненный преступлением вред путем внесения благотворительного пожертвования на счет ОГБУЗ «Специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», представил счет- ордер от 11 ноября 2019 года.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы головного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме подтверждается представленными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается квитанцией о внесении благотворительного пожертвования. 

ФИО1 разъяснен и понятен нереабилитирующий характер и последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учёте у врача-нарколога и врача- психиатра в по месту регистрации и месту жительства не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст.76 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.254, ст.446.2, ст. 446.4-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 2500 (две тысяч пятьсот) рублей не позднее 30 числа каждого месяца по следующим реквизитам: р\с 

<

***>, Банк: отделение Смоленск г. Смоленск БИК 046614001 ИНН 

<

***> КПП 673001001 УФК по Смоленской области УФССП по Смоленской области л/с 

<

***>) ОКТМО 66701000. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае, неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: предмет, по внешнему виду похожий на бланк водительского удостоверения с серийным номером 9906 710623, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.А.Карпов