Гражданское дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Митрофановой К.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Мустафаеву Расиму Ф. О. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что у него в СНТ «Надежда-2» имеется садовый участок №..., площадью ... кв.м, которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении последних 20 лет. Каждый год, начиная с середины марта и до ноября, он использует участок для садоводства. При образовании садового общества «Надежда-2» в 1991 году участок №... был предоставлен ФИО4, который данный участок с ДД.ММ.ГГГГ не обрабатывал, не платил целевые и членские взносы, делал высказывания, что пользоваться участком не намерен. ДД.ММ.ГГГГ года данный участок был предоставлен ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4 ни разу на данном участке не появлялся, прав на земельный участок не заявлял. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ регулярно оплачивал членские и целевые взносы за участок №..., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 открыто и добросовестно владела данным участком последние 20 лет. Постановлением Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ всем членам СНТ «Надежда-2» земельные участки были переданы в собственность. Участок №... был выделен ФИО4 и был передан ему в собственность администрацией Новосибирского района. ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. В настоящее время ФИО2 необходимо оформить участок в собственность.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность ФИО4 (...

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ...

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является членом СНТ «Надежда-2», пользуется земельным участком №..., земельный участок передан ФИО2 в связи с отказом использования земельного участка, участвовавшим в приватизации ФИО4, ФИО2 оплачивает целевые и членские взносы за указанный участок, задолженности по взносам не имеет, чем подтверждается выданной СНТ «Надежда-2» справкой от ДД.ММ.ГГГГ (...

Правопритязания в отношении спорного земельного участка отсутствуют ...

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.