Гр.дело №2-172/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Талдом Московской области 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 признана обязанность по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО3, ФИО2, в ? доле причитающихся ежемесячных платежей за каждым, до погашения кредита. В период с января 2017 года по декабрь 2017 года истцом оплачено в погашение кредита 172195,47 рублей, денежные средства от ответчика не поступали. На основании ст.325 ГК РФ просит взыскать с ответчика ? платежей в размере 86097,70 рублей, расходы на уплату госпошлины 2785 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и пояснила, что в 2006 году они заключили кредитный договор, взяв квартиру в ипотеку. От ответчика выплат по ипотеке нет. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по кредитному договору за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 84840 рублей, в счет возмещения расходов по страхованию в размере 1257,7 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2782,93 рублей. В период брака с ответчиком заключен кредитный договор, купили квартиру. Ответчику принадлежит ? доля квартиры. Брак с ответчиком расторгнут. Она оплачивает кредит одна, поэтому просит взыскать с ответчика половину. Она оплачивает страхование объекта ипотеки, так как это обязательное условие кредитного договора.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1125000 рублей сроком на 180 календарных месяцев (л.д.13-20). 

Решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 право требования на получение квартиры в собственность по адресу: 

<

адрес>, вл.1, секция 1, на этаже 12, номер на площадке 5, а также признаны общими обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признана обязанность по исполнению кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в ? доле причитающихся ежемесячных платежей по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, начиная с декабря 2009 г. до погашения кредита (л.д.21-23). 

Истцом ФИО2 представлены доказательства того, что в период с января 2017 года по декабрь 2017 года ею оплачено в счет погашения кредита 169680 рублей (14140 х 12) (л.д.7-10). Таким образом, истец производила оплату задолженности по кредитному договору единолично. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы истца по оплате задолженности по кредитному договору за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года. 

Истец просит взыскать ? часть понесенных ею расходов по кредитному договору за 2017 год в размере 84840 рублей, а также половину от произведенных расходов, связанных со страхованием объекта ипотеки в размере 1257,7 рублей, так как истцом уплачена страховая премия в размере 2515,47 рублей за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд считает требования подлежащими удовлетворению, так как обязательства сторон перед банком являются солидарными, при оплате за 2017 год истцом в счет погашения кредита 169680 рублей, в которых доля ответчика составляет ?, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса приходящуюся на него долю. 

В связи с этим суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 84840 рублей, а также ? долю от оплаченной страховой премии (1257,7 рублей), так как одним из условий предоставления кредита является страхование квартиры от рисков утраты и повреждения в пользу кредитора и риск утраты права собственности на квартиру (п.4.1.8 Договора). 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2785 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2017 года по декабрь 2017 года в размере 84840 рублей, в счет возмещения расходов по страхованию объекта ипотеки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257,7 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782 рублей 93 копеек, а всего взыскать 88880 рублей 63 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года