Дело № 1-216/2025 (№12501320030000444)

УИД № 42RS0013-01-2025-001907-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

с участием: 

государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Римской Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

2) ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из 

<

данные изъяты> надлежащим образом был уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничения или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом 

<

данные изъяты> ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, и вновь надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и связанных с ним административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>

Однако, находясь под административным надзором, будучи уведомленным в установленном порядке об административных ограничениях, установленных в отношении него судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно без уважительных причин в определенное время суток, в период с 

<

данные изъяты>, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правонарушения, связанного с посягательством на общественный прядок и общественную безопасность. 

Так ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок на 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины не явился на обязательную явку в 

<

данные изъяты> каб. №, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 

<

данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> без уважительной причины не явился на обязательную явку в 

<

данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. 

После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в общественном месте у 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ («Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»). 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 осужденного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом 

<

данные изъяты> поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника 

<

данные изъяты> самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в 

<

данные изъяты>», не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

В соответствии с решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное свидетельствует о том, что судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

Поскольку повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не допустим, отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное ФИО1 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (преступление по ч.2 ст. 314.1 УК РФ).

В связи с чем, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства (иные документы): 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение инспектора, по своему усмотрению;

- 

<

данные изъяты>, находящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.186-187).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья Р.А. Искакова