Дело № 1-408/2025 

УИД 12RS0003-01-2025-001450-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 10 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием прокурора - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Одинцовой Г.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Осокина А.А., представившего удостоверение № 619 и ордер серии АП25 № 001633, старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2024 году при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito» разместил объявление о продаже дверей на автомобиль марки «Hyundai Creta». 22 февраля 2025 года не позднее 09 часов 53 минут Потерпевший №1 увидел размещенное ФИО1 объявление и вступил с ним в переписку на вышеуказанном сайте с целью приобретения необходимой ему двери для автомашины марки «Hyundai Creta». 

22 февраля 2025 года не позднее 22 часов 38 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 22 февраля 2025 года не позднее 22 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а также сотовый телефон марки «Honor» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в ходе переписки заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, сообщил последнему ложные сведения относительно своей возможности по продаже левой задней двери на автомашину марки «Hyundai Creta».

В продолжение реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО1 с целью придания видимости фактического осуществления торговой деятельности и введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно исполнения обязательств по продаже запасных частей 22 февраля 2025 года не позднее 22 часов 38 минут отправил Потерпевший №1 условия оформления заказа, сроков доставки и номер телефона №, к которому привязан банковский счет № банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленный на его имя, для осуществления Потерпевший №1 перевода денежных средств в счет предоплаты за товар в размере 100 % от стоимости товара, а именно: 60000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутым предложением ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, 22 февраля 2025 года в 22 часа 38 минут перевел денежные средства в сумме 60000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, на банковский счет № банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на имя ФИО1 в качестве 100-процентной предоплаты за вышеуказанный товар.

Завладев денежными средствами в сумме 60 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что не имеет реальной возможности выслать покупателю оплаченный товар и намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, в 2023 году при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito» разместил объявление о продаже нижней части переднего бампера на автомобиль марки «Hyundai Palisad». 14 марта 2025 года не позднее 21 часа 05 минут Потерпевший №2 увидел размещенное ранее ему знакомым ФИО1 объявление и вступил с ним в переписку в мессенджере «Ватсап» с целью приобретения необходимой ему запчасти для автомашины марки «Hyundai Palisad». 

14 марта 2025 года не позднее 21 часа 19 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 14 марта 2025 года не позднее 21 часа 19 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», а также сотовый телефон марки «Honor» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, в ходе переписки заведомо не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, сообщил последнему ложные сведения относительно своей возможности по продаже нижней части переднего бампера на автомашину марки «Hyundai Palisad».

В продолжение реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО1 с целью придания видимости фактического осуществления торговой деятельности и введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно исполнения обязательств по продаже запасных частей, 14 марта 2025 года не позднее 21 часа 19 минут отправил Потерпевший №2 условия оформления заказа, сроков доставки и номер телефона №, к которому привязан банковский счет № банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на его имя, для осуществления Потерпевший №2 перевода денежных средств в счет предоплаты за товар в размере 100 % от стоимости товара, а именно: 19800 рублей.

Потерпевший №2, будучи обманутым предложением ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, 14 марта 2025 года в 21 час 19 минут перевел денежные средства в сумме 19800 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, на банковский счет № банковской карты АО «Газпромбанк» №, оформленной на имя ФИО1, в качестве 100-процентной предоплаты за вышеуказанный товар.

Завладев денежными средствами в сумме 19 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1, осознавая, что не имеет реальной возможности выслать покупателю оплаченный товар и намерений исполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно обратил их в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

02 июня 2025 старший следователь ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 с согласия начальника ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Одинцова Г.Н. не поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Осокин А.А. поддержали возбужденное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что правовые основания и последствия прекращения дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, просили его удовлетворить. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 226, 227), на специализированном учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 228), состоит на учете с 2022 года в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «

<

иные данные>» (л.д. 229), по заключению комиссии экспертов № 436 от 22 мая 2025 года страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «

<

иные данные>», мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, в настоящее время также может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 140-141), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 230), по месту жительства соседкой КНП, отцом ССГ характеризуется исключительно положительно (л.д. 150, 198), имеет малолетнего ребенка (л.д. 152).

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судим (л.д. 226, 227), впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно загладил причиненный преступлениями вред потерпевшим Потерпевший №2 (л.д. 135, 201, 204), Потерпевший №1 (л.д. 200, 202), а также принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые их приняли (л.д. 131-133, 203, 204).

Иных законных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвиняемым ФИО1 приняты меры к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба в полном объеме и заглаживанию причиненного преступлениями вреда, принесены извинения потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые приняты последними.

Судом учтены и данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, предмет посягательства и наступившие последствия, совокупность установленных обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии законных оснований для обоснованного прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, все данные о его личности, возраст, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность трудиться и получать дохода, социальный статус, его имущественное положение, а также имущественное положение членов его семьи, отсутствие кредитных обязательств.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника - адвоката Осокина А.А. в ходе предварительного расследования в размере 8 650 рублей (л.д. 238), в судебном заседании в размере 1 730 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от оплаты услуг защитника судом не установлено, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход, в связи с чем процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат взысканию с ФИО1

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения или отмены которой до вступления постановления суда в законную силу не имеется, а также о судьбе вещественных доказательств, которые согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство старшего следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 01 ноября 2025 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по РМЭ (УМВД России по г. Йошкар-Оле) ИНН 

<

***>, КПП 121501001, в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК 018860003, р/с 

<

***>, к/с 40102810545370000075, КБК 18811603121010000140, УИН 18851223010010006677.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить. 

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: ноутбук марки «LENOVO» ideapad 330S, сотовый телефон марки «Honor», сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, банковскую карту АО «Газпромбанк» №, хранящиеся у ФИО1 - оставить у владельца ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ершова