Дело № 2-8719/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

представителя заинтересованного лица ФИО1, действующей на основании доверенности № 432 от 29.12.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГУП СУ № 23 ФСИН России о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУП СУ № 23 ФСИН России о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

В обоснование требований указано, что ФИО2 (ФИО4 до заключения брака) К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работала в Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП СУ № 23 ФСИН России) с 03.08.2016г. в должности помощник руководителя. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок - ФИО3. По 04.02.2018г. истец находилась в отпуске по беременности и родам. За указанный период пособие ей выплачено. С 05.02.2018г. истец находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С указанного периода, а именно с 05.02.2018г. она не получает от работодателя положенное ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в ее пользу пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период, начиная с 05.02.2018г. г. до достижения ребенком полутора лет, то есть до 04.06.2019г. в размере: за февраль 2018г. - 8724,14 руб.; с марта 2018г. по май 2019г. - 10 178,16 руб. ежемесячно; за июнь 2019г.- 1357,09 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Представитель ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 (ФИО4 до заключения брака, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) К.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работала в Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФГУП СУ № 23 ФСИН России) с 03.08.2016г. в должности помощник руководителя, что подтверждается трудовым договором № 551 от 03.08.2016г., копией приказа о приеме на работу № 902-Л от 03.08.2016г. и записью в трудовой книжке за № 07 от 04.08.2016г.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок – дочь ФИО3.

Судом установлено, что по 04.02.2018г. ФИО2 находилась в отпуске по беременности и родам. За указанный период пособие ей выплачено, что сторонами не оспаривается. 

С 05.02.2018г. ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С указанного периода, а именно с 05.02.2018г. она не получает от работодателя положенное ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Иного суду не доказано.

Из искового заявления следует, что в спорный период истец заработную плату не получала. Местонахождение ее работодателя ей неизвестно, телефоны недоступны. Истцом направлено заказным письмом требование работодателю выплатить причитающиеся пособие, но ответа не получила. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (ред. от 27.06.2018 г.) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Размер среднего заработка истца, определенный в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ред. 29.07.2018 г.), согласно расчету истца, составляет 837,02 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Установлено, что ответчик является страхователем в смысле пп. 1 (2, 3) п. 1 (2) ст. 2.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Свою деятельность в установленном законом порядке не прекратил, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 4.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованные лица имеют право защищать лично или через представителя свои права, в том числе в судебном порядке

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. Доказательства надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей (ст. 103 ГПК РФ). 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд на основании ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФГУП СУ № 23 ФСИН России о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу ФИО2 пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период, начиная с 05.02.2018г. г. до достижения ребенком полутора лет, то есть до 04.06.2019г. в размере: за февраль 2018г. - 8724,14 руб.; с марта 2018г. по май 2019г. - 10 178,16 руб. ежемесячно; за июнь 2019г.- 1357,09 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 23 Федеральной службы исполнения наказаний» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка