Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

село Мильково 18 декабря 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Старовойтова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новоселовой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30.11.2005 Мильковским районным судом Камчатской области (с учетом постановления от 18.05.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 15.12.2005 Мильковским районным судом Камчатской области (с учетом постановлений от 18.05.2011, 19.10.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.11.2005), к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 03.03.2006 Мильковским районным судом Камчатской области (с учетом постановлений от 18.05.2011, 19.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 15.12.2005), к 9 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 14.03.2006 Мильковским районным судом Камчатской области (с учетом постановлений от 18.05.2011, 19.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2006), к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22.05.2006 мировым судьей судебного участка № 4 Мильковского района Камчатской области (с учетом постановлений от 18.05.2011, 19.10.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.03.2006), к 10 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.06.2016 по отбытию наказания, 

- 26.11.2018 мировым судьей судебного участка 29 Мильковского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елизовского районного суда от 24 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года, административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, неоднократно в течение 2018-2019 года указанные ограничения нарушал.

21 июня 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МВД России по Елизовскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленных ему указанным решением Елизовского районного суда, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району в течении периода отбывания административного надзора. В связи с убытием на постоянное место жительство в с. Мильково Мильковского района Камчатского края ФИО1 1 декабря 2016 года поставлен на профилактический учет в Мильковском МО МВД России, где вновь ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему указанным решением Елизовского районного суда, а также с графиком прибытия на регистрацию в Мильковский МО МВД России.

Решениями Мильковского районного суда Камчатского края от 08 июня 2017 года, 31 мая 2018 года, 26 ноября 2018 года, 6 июня 2019 года, вступившими в законную силу, срок административного надзора ФИО1 продлен в общем размере на 1 год, а также дополнены административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Вместе с тем, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомленным с вышеуказанными ограничениями поднадзорного лица, несмотря на предупреждения от 21 июня 2016 года, 24 августа 2016 года, 28 октября 2016 года, 9 января 2018 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями, установленное в отношении него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

20 февраля 2019 года ФИО1 по вступившим 15.04.2019 и 26.03.2019 в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, по делам об административных правонарушениях №, № признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказания им не отбыты.

Также ФИО1 привлечен к административной ответственности 07.06.2019, 13.06.2019, 20.06.2019 по вступившим в законную силу 18.06.2019, 25.06.2019, 02.07.2019 постановлениям по делам об административных правонарушениях №, №, №, № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административным наказаниям в виде административных штрафов.

16 июля 2019 года, 18 июля 2019 года ФИО1 по вступившим 30.07.2019 в законную силу постановлениям мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по делам об административных правонарушениях №, № признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, ФИО1, нарушая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что неоднократно, в течение года не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 3 октября 2019 года после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, то есть вновь, не соблюдая ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 22 часа 20 минут 3 октября 2019 года в 50 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на проезжей части дороги, был задержан сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 4 октября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, вступившему в законную силу 15.10.2019, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью. Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает менее 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании защитник адвокат Новоселова А.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2019 (т. 1 л.д. 6-7); протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 80-82, 83); показаниями свидетелей фио5 от 07.11.2019 года, фио6 от 12.11.2019 года об обстоятельствах неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения (т. 1 л.д. 74-76, 77-79); показаниями подозреваемого ФИО1 от 07.11.2019 об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 95-99); протоколом выемки от 08.11.2019 года об изъятии дела административного надзора (т. 1 л.д. 102-103); протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении изъятых документов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 08.11.2019 года (т. 1 л.д. 104-112, 165-166); копиями решений Елизовского районного суда Камчатского края от 24.02.2016 года, Мильковского районного суда Камчатского края от 08.06.2017 года, 26.11.2018 года, 31.05.2018 года, 06.06.2019 года, вступивших в законную силу, об установлении ФИО1 административного надзора, установлении ограничений и дополнении установленных ограничений, продлении срока административного надзора (т. 1 л.д. 11-14, 130-132, 146-148, 15-17, 157-159); копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.12.2016 года, 22.06.2017 года, 07.12.2018 года, 02.09.2019 года (т. 1 л.д. 125-126, 133-134, 149-150, 18-19); предупреждениями ФИО1 об ознакомлении с установленными административными ограничениями и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от 21 июня, 24 августа, 28 октября 2016 года, 9 января 2018 года (т. 1 л.д. 117-119, 120, 121-122, 151-153); постановлениями по делам об административных правонарушениях от 20.02.2019, 07.06.2019, 13.06.2019, 20.06.2019, 16.07.2019, 18.07.2019, 04.10.2019 (т. 1 л.д. 28-30, 31-34, 20, 21, 22-23, 24-25, 35-39, 40-44, 66-69), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.10.2019 (т. 1 л.д. 71-72).

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывает орган дознания. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров, постановлений, сведениям ОСК ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 173-181, 183-190, 191-193, 194-196, 197-199, 200-201, 203-205, 206-208, 209-213, 63-65, 70). 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, живет один, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором. По характеру скрытен, общается с лицами, ранее судимыми (т. 1 л.д. 217).

За время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в 2005-2016 гг. ФИО1 характеризовался отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно употреблял спиртные напитки, оказывал неповиновение сотрудникам администрации, не был трудоустроен из-за отсутствия желания трудиться (т. 1 л.д. 214, 215, 216).

По сообщению начальника ФИО2 ФКУ УИИ от 08.11.2019 года ФИО1 состоит на учете в инспекции в качестве осужденного по приговору от 26.11.2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. За время нахождения на учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет одно письменное предупреждение, 04.04.2019 по постановлению суда за неисполнение обязанности трудоустроиться испытательный срок продлен на 1 месяц. Окончание срока 25 декабря 2019 года. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует (т. 1 л.д. 222).

По постановлениям Мильковского районного суда Камчатского края от 4 апреля 2019 года, 3 декабря 2019 года испытательный срок ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 26.11.2018 года продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти обследование у врача-нарколога (т. 1 л.д. 223-224).

По сообщению ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» ФИО1 на учетах у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, инвалидом не является (т. 1 л.д. 219).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом объяснения, данного ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 8-10).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ст. 18 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в период установленного административного надзора, совершение им настоящего преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, его имущественном положении, социальном статусе, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести и, решая вопрос об отмене или о сохранении подсудимому условного осуждения по приговору суда от 26.11.2018 года, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступлений, а также характеризующие подсудимого сведения и данные о его поведении во время испытательного срока.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 по месту отбывания наказания в виде условного осуждения врио начальника уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, в течение отбывания наказания по приговору от 26.11.2018 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, по постановлениям суда ФИО1 продлевался испытательный срок, возлагалась дополнительная обязанность.

Учитывая указанное негативное поведение подсудимого за период испытательного срока, а также то, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения, образ его жизни, принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов исполнения наказания. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-166).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шипиловского А.В. в размере 4 320 рублей за оказание правовой помощи в период дознания, а также адвоката Новоселовой А.Г. в судебном заседании в размере 2 160 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 26 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 26 ноября 2018 года в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 18 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора, переданное свидетелю фио8, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в размере 6 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток, по мере пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш