УИД 31 RS 0017-01-2025-000336-81 № 1–45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Прохоровка 24 июня 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Коновалова А.А. 

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Агафонова А.В.,

подсудимого Д. В., и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшего Д. М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

Д., (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего электромонтажником без оформления трудовых отношений, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Д.:

Д. В. совершил угон автомобиля.

Преступление совершено (дата) на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Д. В., около 01 часа обнаружив возле двора домовладения, расположенного на 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий его брату Д. М.И., решил совершить угон данного транспортного средства для совершения на нем поездок по территории 

<

адрес>. 

С этой целью Д. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на завладение автомобилем, не имея законных оснований на распоряжение им, в указанное время, завладев ключами от автомобиля, привел его в движение и умышленно без цели хищения, совершил на нем поездку до участка местности, расположенного на 4 км автодороги «Призначное-Подольхи».

Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ по инициативе стороны защиты рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Д. В. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию и совместно с защитником просил суд прекратить уголовное дело и Д. подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ясны. 

Потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме возмещен. Каких-либо материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, либо по ходатайству, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и Д. данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

Подсудимый сообщил, что он в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, имеет ежемесячный доход около 50 000 рублей в месяц, из которых и будет произведена оплата судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия у него денежных средств, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода в будущем.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Д. по ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Д. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее (дата).

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (ИНН

<

***>) ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, р/с №, ЕКС 40№, КПП 311501001 ОКТМО 14646151 в отделение Бел

<

адрес> УФК по 

<

адрес>, ОГРН: 

<

***>, Код 18№, УИН 18№. 

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Д. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный, срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Коновалов