Судья ФИО17 дело № 22-411

Апелляционное постановление

 

г. Махачкала 28 марта 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. 

при секретаре Алиеве А.Г.

с участием: прокурора Курбанова Т.Р.,

потерпевшей ФИО15

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО15 на постановление Дербентского районного суда РД от 22 февраля 2018 г. о разрешении эксгумации трупа Сайидова Ю. Э., 

<

дата> рождения, захороненного на кладбище в 

<

адрес> РД.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление потерпевшей ФИО15, поддержавшей апелляционную жалобу и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе потерпевшей ФИО15 ставится вопрос об отмене постановления суда от 22 февраля 2018 г.

В обоснование жалобы указано, что эксгумация проводится согласно ч.1 ст. 178 УПК РФ следователь производит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты. Осмотр трупа в ночь на 12.02.2018 был произведен, в ходе которого были процессуально зафиксированы не менее 7 ножевых проникающих ранений, в тот же день. Ашурбеков Т.Р. был задержан по подозрению в совершении преступления по признакам ч.1 ст.105 УК РФ и дал признательные показания, касаемо его причастности к убийству Сайидова Ю.Э. Так как по всем признакам причина смерти ясна, органами предварительного расследования также изъято орудие преступления, то теряется сам смысл эксгумации, а именно установление причинно-следственной связи наступления смерти.

Кроме того, согласно Статьи 28 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Так как она является последовательницей Исламского вероисповедания, как и покойный Сайидов Ю.Э., а согласно мусульманскому вероисповеданию вскрытие могилы и перезахоронение тела покойного является кощунством и тяжким грехом, считает акт эксгумации, при наличии всех необходимых данных по установлению причинно-следственной связи смерти Саййидова Ю.Э. грубым нарушением религиозных чувств и прав потерпевшей. 

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствие с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с положениями ч.3 ст.178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

При таких обстоятельствах полномочия суда при рассмотрении указанного в ч.3 ст.178 УПК РФ вопроса предполагают не только проверку соблюдения формальных условий для проведения эксгумации, но и оценку обоснованности вмешательства в права близких родственников погибшего на уважение семейной жизни, а также пропорциональности такого вмешательства поставленным целям.

Как следует из представленных в суд материалов, настоящее уголовное дело возбуждено Дербентским МРСО СУ СК РФ 12 февраля 2018 года в отношении Ашурбекова Т.Р. по ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства им Сайидова Ю.Э.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что Ашурбеков Т.Р. 11.02.2018 примерно в 23 час. 30 мин., находясь в салоне автомобиля модели «Мерседес» с регистрационным знаком №, принадлежащего Сайидову Ю. Э., припаркованного у банкетного зала «Индира», расположенного на административной территории 

<

адрес> Дербентского района РД, у южной окраины г.Дагестанские Огни РД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Сайидовым Ю.Э., возникшей на почве того, что последний требовал вернуть долг, напал на него.

Ашурбеков Т.Р., находясь в салоне указанного автомобиля, а также выйдя следом за Сайидовым Ю.Э. возле автомобиля, имевшимся при себе ножом, умышленно, с целью убийства, нанес Сайидову Ю.Э. не менее 7 ударов, причинив 7 колото-резанных ранений задней и передней поверхностей грудной клетки и головы, повлекших смерть Сайидова Ю.Э. на месте происшествия.

12 февраля 2018г. Ашурбеков Т.Р. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

13.02.2018г. в отношении Ашурбекова Т.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД Ибрагимов Д.А. возбудил перед Дербентским районным судом ходатайство о разрешении эксгумации трупа Сайидова Ю.Э., захороненного на кладбище в 

<

адрес>, мотивируя тем, что для всестороннего расследования, выяснения всех обстоятельств необходимо установление характера, механизма причиненных Сайидову Ю.Э. ножевых ранений, определения причины его смерти, в том числе от какого именно ранения наступила смерть.

В целях проведения судебного медицинского исследования возникла необходимость в эксгумации трупа Сайидова Ю.Э.

Помощник прокурора Чернышов Е.Ю. ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО15 возражала против эксгумации трупа, мотивируя тем, что осмотр трупа был произведен, раны все описаны, следовательно, причина смерти ясна, а поэтому необходимости в проведении эксгумации тела покойного нет.

Защитник обвиняемого Ашурбекова Т.Р. – адвокат Аливердиев Д.Т. также возражал против эксгумации, поскольку его подзащитный дает признательные показания, наружный осмотр трупа произведен и причина смерти ясна. 

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, следователь М РСО Ибрагимов Д.А. на вопрос адвоката Аливердиева Д.Т. пояснил, что наружный осмотр трупа был произведен в присутствии судебно-медицинского эксперта.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, указал, что эксгумация необходима для проведения судебно-медицинской экспертизы трупа в целях установления причин смерти Сайидова Ю.Э.

Между тем, судом, путем опроса судебно-медицинского эксперта, производившего осмотр трупа Сайидова Ю.Э., исследования протокола осмотра трупа либо иным образом, не выяснен вопрос о возможности проведения требуемой судебно-медицинской экспертизы по протоколу осмотра трупа, а также соответствующих пояснений судебно-медицинского эксперта. 

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека (Постановления по делу "Линдт против России", "Панулло и Форте против Франции"), отношения, связанные с погребением, эксгумацией как затрагивающие право на уважение семейной жизни подпадают под действие ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы жалобы потерпевшей ФИО15 о том, что эксгумация трупа ее супруга Сайидова Ю.Э., разрешение на которую запрашивает следователь, в данном конкретном случае повлечет неоправданное вмешательство в права близких родственников погибшего на уважение семейной жизни, а цели преследуемые данным следственным действием, могут быть достигнуты иным способом.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление суда от 22 февраля 2018 г., не может быть признано законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене. 

Изложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, что согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ является основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения с передачей материала новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Суду при новом рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия об эксгумации трупа Сапйидова Ю.Э., следует тщательно проверить и исследовать как доводы органов следствия, так и доводы потерпевшей стороны о целесообразности проведения эксгумации, дать им надлежащую юридическую оценку и принять по материалу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дербентского районного суда РД от 22 февраля 2018 г. о разрешении эксгумации трупа Сайидова Ю. Э., 

<

дата> рождения, - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу потерпевшей ФИО15

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов