УИД: 66RS0053-01-2024-001080-94

Дело № 12-108/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 28 мая 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 №18810066230006135494 от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Станкевича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 №18810066230006135494 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Сысертский районный суд. В обоснование требований указал, что регистрационные знаки читались с расстояния 20 метров, дело было рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени он не извещался.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил отложить судебное заседание, однако ходатайство оставлено без удовлетворения о чём вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.03.2024 в 10:15 часов ФИО1, управлял транспортным средством с нечитаемым с расстояния двадцать метров государственным регистрационным знаком.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2024; рапортом инспектора ДПС ФИО2, ФИО3; фотографиями автомобиля, управляемого ФИО1

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии оспариваемого постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно пункту Ж.5 ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 04 сентября 2018 года № 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из анализа вышеперечисленного следует, что нечитаемый государственный номер отнесен к категории неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства, независимо от времени нахождения в пути транспортного средства. Соответственно водитель обязан следить за состоянием государственных номерных знаков в ходе движения транспортного средства и устранять загрязнения по мере необходимости, принимать меры к их регулярной очистке, в том числе находясь в дороге, останавливаться и регулярно протирать регистрационные знаки.

Данная позиция изложена в Постановлениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 года № 16-6240/2022 и от 28 октября 2022 года № 16-5684/2022.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 от 12.03.2024 № 18810066230006135494 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности. 

12.03.2024 по факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 вынесено постановление № 18810066230006135494 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Довод жалобы о том, что регистрационный знаки читались опровергаются материалами дела. Факт рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности опровергается самим постановлением, в котором указано отношение ФИО1 к вменённому правонарушению, а также подпись в получении копии постановления. Таким образом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 от 12.03.2024 № 18810066230006135494, вынесенное в отношении Станкевича ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, направить в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский». 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов