№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Канск 

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В., 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 (далее – ФИО16) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в ФИО19 поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших и жизни ФИО5 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, ответчик не имел права на управление данным транспортным средством. Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда потерпевшей ФИО2 составил 150000,00 руб., потерпевшему ФИО3 - 50250,00 руб. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО5, составила 475000,00 руб., в счет возмещения расходов на погребение 19595,00 руб., а всего 494595,00 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования в соответствии с пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО ФИО17 осуществил компенсационные выплаты заявителю в общем размере 694845,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску ФИО18 с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Согласно приговору Канского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью и жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО7 при управлении источником повышенной опасности, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму, выплаченных компенсационных выплат, в размере 694845,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10148,45 руб. 

Представитель истца ФИО20 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ФИО6 по 

<

адрес>, от участия в судебном заседании по средствам ВКС отказался, согласно расписке, предоставленной суду, исковые требования не признает.

Третьи лица ФИО9, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2. ст. 937 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закон об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

В силу п. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Исходя из положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред, в том числе, был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б»), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»).

Аналогичные разъяснения отражены в абз. 2 п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. а, б, ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

Как следует из вышеуказанного приговора ФИО7 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 04 минут на участке автодороги, расположенном на расстоянии 471 метра от указателя 8 километр автодороги Канск-

<

адрес> и 1,6 метра от правого края проезжей части - по ходу движения встречного транспортного средства, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и автомобилем «ВАЗ 21041-30», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

ФИО7 были нарушены пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2,5, 2.6, 2.7, 8.11, 9.1(1), 10.1, 10.3, 11.4 Правил дорожного движения и требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил. В момент ДТП ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, после происшествия с места ДТП скрылся. 

В результате данного ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 21041-30» ФИО3, пассажирам ФИО2 и малолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения. Малолетний ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Канская межрайонная больница».

Причинно-следственная связь между ДТП и полученными ФИО10 телесными повреждениями подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Причинно-следственная связь между ДТП и полученными ФИО11 телесными повреждениями подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.04.2020

Причинно-следственная связь между ДТП и смертью малолетнего ФИО5 подтверждается извещением о раненом, скончавшимся в течение 30 суток после ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указание в приговоре суда о вине ФИО7 в совершении преступления имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Гражданская ответственность ФИО7 в момент ДТП не была застрахована, водительского удостоверения на право управления транспортным средством ФИО7 не имел, в связи с чем, ввиду отсутствия договора обязательного страхования в соответствии с пп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты потерпевшим осуществлены ФИО21.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 составил 50 250 рублей 00 копеек.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО2 повреждений в соответствии с медицинскими документами, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 составил 150 000 рублей 00 копеек.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО5, составила 475 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на погребение 19595 рублей 00 копеек, а всего 494 595 рублей 00 копеек.

Выгодоприобретателем в связи со смертью потерпевшего ФИО5 является его отец – ФИО3

По заявлениям представителя потерпевших ФИО3, ФИО2 – ФИО4 о выплате страхового возмещения истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 694 845 (шестьсот девяносто четыре восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ФИО22 возникло право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных выплат. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда в порядке регресса. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу ФИО23 в порядке регресса сумму выплаченных истцом компенсационных выплат в размере 694 845,00 рублей, поскольку наличие предусмотренного п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО основания для перехода к истцу, выплатившему компенсационные выплаты, права требования потерпевших к лицу, причинившему вред, достоверно установлено судом и подтверждается представленными доказательствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10148,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО7 о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт серия 04 00 №, выдан УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030), в пользу ФИО25 (ОГРН №, ИНН №), денежные средства в порядке регресса в размере 694845,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10148,45 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>