Производство № 2-1879/2024

УИД 28RS0004-01-2023-014018-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что на основании заявления ответчика между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банком на имя заемщика выпущена и выдана кредитная карта Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-3503138680, открыт счет № ***. Денежные средства кредитором были размещены на карте, кредитным лимитом ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 05 декабря 2023 года задолженность ответчика по договору кредитной карты составила 414 464 рубля 69 копеек, из них: 379 862 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 34 602 рубля 20 копеек – просроченные проценты. 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, оставлено последним без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-3503138680) за период с 07 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года в размере 414 464 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 344 рубля 65 копеек.

19 января 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

15 марта 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении ответчику определения о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, который извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15 января 2015 года ФИО1 обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» (действующее наименование ПАО Сбербанк) с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 150 000 рублей, акцептировав которое, Банком на имя ФИО1 выпущена и выдана кредитная карта Visa Gold № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-3503138680 с лимитом задолженности, открыт счет № ***.

Согласно индивидуальным условиям выписка и обслуживания кредитной карты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 17,9 % годовых. 

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (пункт 5.2 Общих условий).

Согласно пункту 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. 

Материалами дела, в том числе отчетом по кредитной карте, подтверждается, что ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по договору кредитной карты ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 05 декабря 2023 года задолженность по договору кредитной карты составляет 414 464 рубля 69 копеек, из них: 379 862 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 34 602 рубля 20 копеек – просроченные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 07 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года.

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами договора кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-3503138680), арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил, контррасчет задолженности не выполнил.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-3503138680) за период с 07 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года в сумме 414 464 рубля 69 копеек, из них: 379 862 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 34 602 рубля 20 копеек – просроченные проценты.

С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 344 рубля 65 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 35713 от 11 сентября 2023 года и № 39304 от 13 декабря 2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт №1088-Р-3503138680) за период с 07 декабря 2022 года по 05 декабря 2023 года в размере 414 464 рубля 69 копеек, из них: 379 862 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 34 602 рубля 20 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 344 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 16 апреля 2024 года