Дело № 2– 203/2021

УИД 16RS0034-01-2021-000473-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года п.г.т.Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., 

при секретаре Шокуровой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 65000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,99% годовых, открыт счет №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Согласно уведомлению и п.1.20 Стандартного договора клиент должен вносить обязательный ежемесячный платеж в погашении задолженности по кредиту не менее суммы минимального платежа по кредиту 5% от ссудной задолженности.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем, по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58511 рублей 40 копеек, в том числе: 7820 рублей 89 копеек - просроченная задолженность; 929 рублей 07 копеек - задолженность по процентам; 261 рубль 81 копейка - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 49499 рублей 63 копейки - плата за пропуск минимального платежа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58511 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей 34 копейки.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск удовлеторить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором он указал на признание иска полностью и приложил квитанцию об оплате задолженности в сумме 58511 рублей 40 копеек.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 65000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,99% годовых и минимальным платежом по кредиту в размере 5% от ссудной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В п 1.5. Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» указывается, что договор - это положения настоящих Правил, Условий и Анкета в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.

В Уведомлении срок действия кредитного договора не установлен, а окончание срока действия карты не свидетельствует об окончании действия кредитного договора и не снимает ответственности за погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 6.9. договора за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п. 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз - 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-5821/2017 в отношении кредитной организации ПАО «Татфондбанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58511 рублей 40 копеек, в том числе: 7820 рублей 89 копеек - просроченная задолженность; 929 рублей 07 копеек - задолженность по процентам; 261 рубль 81 копейка - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 49499 рублей 63 копейки - плата за пропуск минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

При рассмотрении дела установлено, что сумма задолженности в размере 59681 рубль 63 копейки, в том числе комиссия в размере 1170 рублей 23 копейки, ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесена на счет ПАО «Татфондбанк» в Агентстве по страхованию вкладов № номер счета 40№, что подтверждается квитанцией ПАО АК БАРС от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату вынесения решения суда ответчиком задолженность в размере 58511 рублей 40 копеек, из которых 7820 рублей 89 копеек - просроченная задолженность; 929 рублей 07 копеек - задолженность по процентам; 261 рубль 81 копейка - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 49499 рублей 63 копейки - плата за пропуск минимального платеж, погашена в полном объеме.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» просроченной задолженности в размере 58511 рублей 40 копеек, из которых 7820 рублей 89 копеек - просроченная задолженность; 929 рублей 07 копеек - задолженность по процентам; 261 рубль 81 копейка - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 49499 рублей 63 копейки - плата за пропуск минимального платеж, поскольку удовлетворение иска в данной части повлечет повторное (двойное) взыскание указанных денежных сумм, что противоречит принципам и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку на день обращения в суд с иском указанная истцом задолженность за ответчиком числилась и погашена не была, с ответчика в пользу истца подлежит в счет возврата суммы оплаченной государственной пошлины 1955 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возврата суммы оплаченной государственной пошлины - 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья Шагвалиева Э.Т.

Подлинный судебный акт подшит в деле №2-203/2021

(УИД 16RS0034-01-2021-000473-50)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Решение09.08.2021