Дело №1-196/2019

УИД: 32RS0003-01-2019-002696-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2019 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Свительского В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, безработной, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, судимой 13 мая 2019 года по приговору Брянского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, по постановлению Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2019 года испытательный срок по приговору суда от 13 мая 2019 года продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Брянского районного суда Брянской области от 03 апреля 2015 года(дело №) ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его содержание с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения последним совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая в 

<

адрес>, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда, не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 07 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 18 декабря 2018 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое она отбыла 27 сентября 2019 года.

С 27 марта 2019 года, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и после даты, следующей за датой расчета задолженности, за которую ФИО2 была осуждена по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года, вступившему в законную силу 24 мая 2019 года, по 26 сентября 2019 года ФИО2, действуя умышленно, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию и привлеченной к уголовной ответственности, решение суда также не исполняла, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, задолженность не погашала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, то есть в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию ребенка не исполняла, в результате чего задолженность по алиментам по состоянию на 26 сентября 2019 года составила 505447 рублей 69 копеек, в том числе за период с 27 марта 2019 года по 26 сентября 2019 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6 составила 73559 рублей 97 копеек. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно. 

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО2 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании она пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультаций со своим защитником - адвокатом. Кроме того, она заявила, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Свительский В.В. в судебном заседании заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Матяш Е.Л., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО7, согласно ее письменному заявлению, поступившему в суд 01 ноября 2019 года, согласились на особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым последняя в судебном заседании согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

Суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она по месту регистрации главой Снежской сельской администрации Брянского района Брянской области характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которой в администрацию не поступало, не работает, ввиду чего постоянного легального источника дохода не имеет, 02 октября 2019 года обращалась в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района» с заявлением о поиске работы, где ей были оказаны услуги по информированию о положении на рынке труда, в целях содействия в поиске подходящей работы выдано два направления кухонным рабочим, пособие по безработице ей не назначено, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В период отбывания условного наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года ФИО2 по месту отбывания наказания в Брянском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области характеризуется, как допускавшая нарушение порядка отбывания наказания. За неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 15 июля 2019 года по постановлению Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2019 года в отношении нее был продлен испытательный срок, установленный по приговору суда от 13 мая 2019 года, на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью - встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения Брянского района» в целях поиска подходящей работы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению материальных условий нормального физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, вышеприведенные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее трудоспособность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает. 

Поскольку ФИО2 совершила умышленное длящееся преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года, по которому она осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, которая в период испытательного срока по указанному приговору суда допускала нарушение порядка отбывания наказания, выразившиеся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем по постановлению Брянского районного суда Брянской области от 30 августа 2019 года ей был продлен испытательный срок на 1 месяц, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года ФИО1 отменить, а окончательное наказание подсудимой назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному. 

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Свительскому В.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Свительскому В.В. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 1800 рублей, а всего в сумме 2700 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 7(семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5(пяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 мая 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде 9(девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5(пяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 2700(двух тысяч семисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова