КОПИЯ Дело №2-1385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «БЭЛС» и Администрации г.ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании установить индивидуальные приборы учета, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЗАО «БЭЛС» и Администрации 

<

адрес> о признании бездействия незаконным, обязании установить индивидуальные приборы учета, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя иск тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанное помещение находится в муниципальной собственности. С октября 2016 г. представители Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» (ЗАО «БЭЛС») требуют от истца заменить за свой счет электрический счетчик. Истец обращался к ответчику с письменными заявлениями, высказывая свое не согласие с требованиями ЗАО «БЭЛС» заменить счётчик. В иске указано, что квартира, в которой проживает истец, расположенная по адресу: 143965, 

<

адрес> является муниципальной, в лице собственника выступает орган местного самоуправления, следовательно, по мнению истца, производить установку и замену приборов учета должен орган местного самоуправления. Истец считает, что своими действиями ответчики нарушают его права, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец, с учётом уточнений исковых требований, просит суд 

Признать незаконным действия ЗАО «БЭЛС» об отказе в предоставления письменного ответа в течении одного месяца в порядке ФЗ № «Об обращении граждан»;

Признать незаконным действия ЗАО «БЭЛС» в том, что в течении двух лет в отношении истца осуществляли неправомерные действия, причиняя ему душевно-нравственные страдания;

Признать незаконным действия ЗАО «БЭЛС» в том, что по адресу истца, ДД.ММ.ГГГГ была попытка отключения подачи электроэнергии в период рассмотрения дела №.

Признать незаконным бездействие Администрации 

<

адрес> по не выполнению обязанности установки индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 143965, 

<

адрес>,

Обязать Администрацию 

<

адрес> установить индивидуальные приборы учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 143965, 

<

адрес>,

Обязать Закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» произвести перерасчет коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 143965, 

<

адрес> за октябрь 2016 г. по май 2018 г.,

Взыскать с соответчиков Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» и Администрации 

<

адрес> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в равных долях,

Взыскать с соответчиков Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть» и Администрации 

<

адрес> в пользу истца денежные средства в размере 20 000 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек по оплате юридических услуг в равных долях.

Истец, явившись в судебное заседание, просил суд удовлетворить исковые требования, с учётом их уточнений.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, просила суд в иске отказать, в связи с необоснованностью исковых требований.

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Балашихинская электросеть», действующая на основании доверенности, представив письменные возражения на иск, просила суд в иске отказать, пояснив, что информация о необходимости замены приборов учета электрической энергии (мощности) доводится ЗАО «БЭЛС» до сведения граждан- потребителей путем размещения с сентября 2016г.: в счетах-квитанциях на оплату потребленной электрической энергии (мощности) гражданам- потребителям, проживающим на территории городских округов Балашиха и ФИО2 и публично, путем размещения информации на официальном сайте ЗАО «Балашихинская электросеть» в сети интернет www.belssb.ru. Межповерочный интервал прибора учета тип СО-И446М №, установленного в жилом помещении (квартире) по вышеуказанному адресу, истек, соответственно, данный прибор учета не может использоваться для учета потребляемой электрической энергии. Поскольку, согласно п.81(12) Правил прибор учета электрической энергии тип СО-И446М № является вышедшим из строя, расчет стоимости потребленной электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016г. производился в соответствии с нормами п.п.59, 60 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за предыдущий период. Начиная с января 2017 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг, установленного распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-РВ, и составляющего 287 кВтч на одного человека (для жилых помещений, оборудованных электрическими плитами, с учетом количества комнат-4), а начиная с февраля 2017г. при расчете применяется повышающий коэффициент 1,5. С учетом истечения срока межповерочного интервала прибора учета электрической энергии, применение расчетных способов начисления при определении размера платы за электрическую энергию, потребленную по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), является правомерным и производится в соответствии с нормами действующего законодательства. Требования о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда и судебных расходов полагала необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по МО в суд не явился.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, обсудив доводы иска и возражений на них, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений сторон и представленных в материалы дела доказательств, явствует, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанное помещение находится в муниципальной собственности. Квартира не оборудована индивидуальными приборами учета. Истец не исполнил требование ЗАО «БЭЛС» о замене электросчетчика, считая данное требование незаконным.

Рассмотрев дело по существу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца к ЗАО «БЭЛС» по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442) расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц.

Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ЗАО «БЭЛС» является поставщиком электрической энергии в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет №. Для учета потребленной электрической энергии установлен прибор учета тип СО-И446М № (в базе данных ЗАО «БЭЛС» указан как 1993 года выпуска).

Межповерочный интервал приборов учета данного типа составляет 16 лет, что подтверждается Сведениями об утвержденных типах средств измерений, размещенными на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Таким образом, межповерочный интервал прибора учета тип СО-И446М №, установленного в жилом помещении по вышеуказанному адресу, истек в 2009г.

В квитанциях на оплату, выставляемых Абоненту по лицевому счету № за период 2014, 2015, 2016 гг. ежемесячно указывалось на истечение межповерочного интервала вышеуказанного прибора учета электрической энергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения его межповерочного интервала.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Межповерочный интервал прибора учета тип СО-И446М №, установленного в жилом помещении (квартире) по вышеуказанному адресу, истек, соответственно, данный прибор учета не может использоваться для учета потребляемой электрической энергии. Поскольку, согласно п.81(12) Правил прибор учета электрической энергии тип СО-И446М № является вышедшим из строя, расчет стоимости потребленной электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016г. производился в соответствии с нормами п.п.59, 60 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за предыдущий период. Начиная с января 2017 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальных услуг, установленного распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-РВ, и составляющего 287 кВтч на одного человека (для жилых помещений, оборудованных электрическими плитами, с учетом количества комнат-4), а начиная с февраля 2017г. при расчете применяется повышающий коэффициент 1,5. С учетом истечения срока межповерочного интервала прибора учета электрической энергии, применение расчетных способов начисления при определении размера платы за электрическую энергию, потребленную по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №), является правомерным и производится в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, в обоснование исковых требований к ЗАО «БЭЛС» о перерасчете размера платы за электроснабжение, истец ссылается на п. 61 Правил, согласно которому если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Требование истца об обязании ответчика ЗАО «БЭЛС» произвести переррасчет не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку для произведения перерасчета в порядке, предусмотренном п.61 Правил, прибор учета должен находиться в исправном состоянии, при этом у прибора учета, установленного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, истек межпроверочный интервал, что, согласно п. 81(12) Правил, что не позволяет признать его исправным и, соответственно, произвести перерасчет на основании его показаний.

Требование истца о признании незаконным действия ЗАО «БЭЛС» об отказе в предоставления письменного ответа в течении одного месяца в порядке ФЗ № 59 «Об обращении граждан» не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не рассматривается в порядке, предусмотренном ГПК РФ. 

Требование истца о признании незаконными требований ЗАО «БЭЛС» об обязании установить счётчика и признании незаконным действия ЗАО «БЭЛС» 13 сентября 2018 г. по отключению подачи электроэнергии в квартире истца не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2, ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч.3, ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения нанимателем предусмотрена и п. «е», пп. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005г. N 315, согласно которому к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Замена и поверка приборов учета воды к перечню работ по текущему ремонту, выполняемому нанимателем, не отнесена.

Пунктом 2 статьи 676 ГК РФ предусмотрено, что наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Таким образом, в силу закона наймодатель обязан обеспечивать проведение ремонта и поверки устройств, предназначенных для оказания коммунальных услуг (в том числе, услуг водоснабжения), находящихся в жилом помещении.

Согласно ответа Администрации г. ФИО2 исх. № п-2055/1 от 20 июня 2018г. на обращение ФИО1, последнему было отказано в установлен прибора учета.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что обязанность по установке электросчётчика лежит на собственнике жилого помещения, то есть Администрации 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании Администрации 

<

адрес> установить индивидуальные приборы учета в жилом помещении, в котором проживает истец и расположенном по адресу: 143965, 

<

адрес>. Основания для признания действий ответчика по не установки индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг в квартире истца законными отсутствуют.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ЗАО «БЭЛС» судом было отказано в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ЗАО «БЭЛС» в пользу истца денежной компенсации морального вреда. При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика Администрации 

<

адрес> в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, истцом не представлено доказательств обоснования заявленной суммы, подлежащей, по его мнению, взысканию с ответчика, в качестве денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании понесённых им судебных расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый истцом с Юридической компанией ООО «Триумф» и квитанции в приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствующие перечислении истцом Юридической компанией ООО «Триумф» 20000 руб. Данные документы представлены в материалы дела в оригинале, что исключает их использование в другом судебном процессе при рассмотрении аналогичного дела, а также взыскание судебных издержек по оплату юридических услуг.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, их стоимость в Московском регионе, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает возможным взыскать с Администрации 

<

адрес> в пользу истца расходы, понесённые последним по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., отказывая при этом во взыскании денежной суммы в размере 17000 руб.(20 000 -3000).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ЗАО «БЭЛС» судом было отказано, суд не находит правовых оснований для взыскания с данной организации судебных расходов, понесённых истцом по оплате юридических услуг.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Основания для взыскания с Администрации 

<

адрес> суммы госпошлины в бюджет 

<

адрес> отсутствуют, поскольку ответчик, являясь органом местного самоуправления, освобождён от уплаты госпошлины. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца к ЗАО «БЭЛС» судом было отказано, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ЗАО «БЭЛС» госпошлины в бюджет 

<

адрес>.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации г.ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании установить индивидуальные приборы учета, о взыскании компенсации денежной морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие Администрации г. Реутова по не установки индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 143965, 

<

адрес> обязать Администрацию 

<

адрес> установить индивидуальные приборы учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 143965, 

<

адрес>.

Взыскать с Администрации г. Реутова в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Реутова сверх удовлетворённых отказать.

Иск ФИО1 к ЗАО «БЭЛС» о признании бездействия незаконным, об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, о взыскании компенсации денежной морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018г. 

Судья: Корниенко М.В.