Дело № 2-1643/2024

УИД № 36RS0003-01-2024-001486-45

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алекс-Групп» к Идрису С.И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алекс-Групп» обратилось в суд с иском к Идрису С.И.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 55 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска указало, что 28 июля 2023 г. в 21 час. 21 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Алекс-Групп», под управлением Л.Д.А. Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.А.Ф.., под управлением ФИО1 и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Н.В.., под управлением собственника. Происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель транспортного средства Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е., управляя автомашиной, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомашиной Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № водитель Л.Д.В. после чего автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № водитель С.Н.В. в результате ДТП автомобили получили технические повреждения. В отношении виновника ДТП вынесено постановление УИН: № от 28.07.2023 г. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ФИО17», страховой полис серии № №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована ...», страховой полис серии №. 09.08.2023 г. в адрес ...» предоставлено заявление о страховом случае и полный комплект документов, что подтверждается актом приема-передачи от 09.08.2023 г. 16 августа 2023 г. между ООО «Алекс-Групп» и ...» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая (далее-соглашение). В п. 1.4 соглашения стороны утвердили сумму страхового возмещения в размере 329 300 руб. 29 августа 2023 г. ... произвело выплату страхового возмещения на сумму 329 300 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно подготовленной по его заказу страховой компании экспертизе № от 14.08.2023 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 471 000 руб. (без учета износа), 329 300 руб. (с учетом износа).

Представитель истца ООО «Алекс-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Идрис С.И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 11 и 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 28 июля 2023 г. в 21 час. 21 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Алекс-Групп», под управлением Л.Д.А. Датсун Он-До, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.А.Ф. под управлением Идриса С.И.М. и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Н.В.., под управлением собственника. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства Датсун Он-До, государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е., управляя автомашиной, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель Л.Д.А. после чего автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, водитель С.Н.В.

В указанном дорожно-транспортном происшествии транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ...», гражданская ответственность причинителя вреда - в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» предоставлено заявление о страховом случае и полный комплект документов, что подтверждается актом приема-передачи от 09.08.2023 г. 

16.08.2023 г. между ООО «Алекс-Групп» и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), в соответствии с которым стороны утвердили сумму страхового возмещения в размере 329 300 руб. (п. 1.4 соглашения).

29.08.2023 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на сумму 329 300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от 14.08.2023 г. стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа – 471 000 руб., с учетом износа – 329 300 руб.

Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине ответчика, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности В.А.Ф.

Как указано выше, страховщик СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым, в связи с чем произвел выплату страхового возмещения в размере 329 300 руб.

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Обращаясь с настоящим иском, истец, снизив размер требований, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 55 000 руб.

Разрешая спор и возлагая ответственность по возмещению ущерба на ответчика, суд исходит из того, что он является владельцем источника повышенной опасности применительно к ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, а также из недостаточности выплаченного истцу по договору ОСАГО страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда. 

При определении размера ущерба суд руководствуется заключением независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования которой определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Алекс-Групп» разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой в сумме 55 000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Алекс-Групп» к Идрису С.И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Идриса С.И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «Алекс-Групп» (ИНН №, ОГРН №) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июля 2024 г.

Судья Е.В. Шмонина