З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Х.А.И., 

с участием истца Ф.И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Ф.И.Н. к АО СК о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ф.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО СК», указав, что **/**/**** в ~~~ минут, в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: а№, под управлением К.Н.С., собственник т/с В.Я.Ю., и а/м №, под управлением Ю.М.Ф., собственник т/с С.Г.К. Согласно административного материала ГИБДД г. Иркутска, виновником данной аварии признан К.Н.С., нарушивший ПДД РФ, что послужило причиной аварии. За Ю.М.Ф. нарушений ПДД не усматривается. Ответственность С.Г.К. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) застрахована в АО СГ», (страховой полис №).

**/**/**** АО СГ» передала страховой портфель АО СК (по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) который состоит из обязательств по договорам страхования соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемым для покрытия сформированным страховых резервов. Включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля и договорам страхования, срок действия которых истекла принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования сроков исковой давности.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» С.Г.К., обратилась в АО СГ», филиал г. Иркутска, с заявлением на возмещение вреда, причинённого ТС. Ответчиком была проведена экспертная оценка ущерба ТС. На основании ее результатов, ответчик произвёл выплату страхового возмещения С.Т.К., в размере ~~~ рублей 00 коп., по досудебной претензии от **/**/**** страховая компания доплату не произвела.

С.Г.Т., на основании ст. 12 п. 4. ФЗ № 306-ФЗ обратилась в ООО для проведения независимой оценки ущерба ТС причиненного в результате ДТП а/м №. Стоимость услуг по восстановительному ремонту а/м № согласно экспертному заключению ООО - с учетом износа составила ~~~ копеек. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет ~~~ копеек, стоимости годных остатков материалов составляет ~~~ копеек. Стоимость проведения экспертных заключений составила ~~~ копеек, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, разница между рыночной стоимостью ущерба, причиненного ТС истца и фактически выплаченным страховым возмещением, составляет~~~ рублей. 

В силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и ст. 11 ФЗ №40-ФЗ у страховой компании, которая приняла страховой портфель АО СК», возникает обязанность по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам. Действиями или бездействием страхователя или лиц, чья ответственность застрахована.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, полагает с ответчика подлежит к взысканию неустойка, штраф. 

Истец просит взыскать с ответчика АО СК в пользу истца Ф.И.Н.: ~~~ копеек, в счет недоплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО; ~~~ копеек в счет возмещения расходов на оплату проведения независимой оценки ущерба, причиненного ТС; ~~~ копеек в счет возмещения расходов на оплату проведения независимой оценки определения рыночной стоимости автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков; ~~~ % в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; ~~~ копеек в счет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты; ~~~ копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Истец Ф.И.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО СК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанных норм следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) несет владелец такого источника, виновный в причинении соответствующего вреда.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** в ~~~ минут, в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением К.Н.С., принадлежащего В.Я.Ю., и а/м № под управлением Ю.М.Ф., принадлещаго С.Г.К. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, причинены технические повреждения, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****г. По факту ДТП оформлен административный материал.

При определении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от**/**/****г., суд исходит из обстоятельств дела, доказательств, имеющихся в материалах дела и Правил дорожного движения РФ. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****г., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя К.Н.С. состава административного правонарушения. При этом, согласно определению, в действиях водителя К.Н.С. усматривается нарушения требований Правил Дорожного Движения.

Таким образом, принимая во внимание Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****г., справку о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****г., суд считает, что причиной ДТП послужило нарушение водителем К.Н.С. Правил Дорожного Движения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****г., автогражданская ответственность В.Я.Ю. застрахована в АО СГ, страховой полис №. Автогражданская ответственность С.Г.К. застрахована в АО СГ», страховой полис ЕЕЕ №.

С.Г.К. обратилась в АО СГ» за выплатной страхового возмещения. ФИО24 признал ДТП страховым случаем и выплатил, как следует из платежного поручения № от **/**/****, страховую выплату в размере ~~~ коп. Доказательств обратного, либо выплаты стразового возмещения в большем размере суду не представлено. 

Не согласившись с суммой страховой выплаты, С.Г.К. для установления объективного размера причиненного ее транспортному средству ущерба обратилась в ООО Согласно экспертным заключениям № ООО стоимость услуг по восстановительному ремонту а/м №, с учетом износа составила ~~~ копеек. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет ~~~ копеек, стоимости годных остатков материалов составляет ~~~ копеек.

Согласно договору уступки права (требования) от **/**/****, С.Г.К. уступила право требования страхового возмещения в результате о дорожно-транспортного происшествия от **/**/****г., истцу Ф.И.Н.

**/**/**** АО» передала страховой портфель АО СК (по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) который состоит из обязательств по договорам страхования соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемым для покрытия сформированным страховых резервов. Включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля и договорам страхования, срок действия которых истекла принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорена. 

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представитель ответчика АО СК в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательств в обоснование возражений, суду не представил. 

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от **/**/****г. произошло по вине водителя К.Н.С., принимая во внимание, что С.Г.К. уступила право требования страхового возмещения в результате о дорожно-транспортного происшествия от **/**/****г., истцу Ф.И.Н., а правопреемником АО СГ явялется АО СК экспертные заключения ООО «Флагман», а также сумму, выплаченную С.Г.К., суд находит требования истца о взыскании ущерба причиненного транспортному средству а/м № в размере ~~~ рублей, из расчета: ~~~ (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) - ~~~ (выплаченное страховое возмещение) - ~~~ (годные остатки), подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ~~~ копеек, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения С.Г.К. обратилась в АО СГ» **/**/****. Страховая выплата на настоящее время произведена не в полном объеме. 

Истец, заявляя требования о взыскании неустойки, указывает период с **/**/****. Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, принимая во внимание, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с ответчика подлежит к взысканию неустойка за период с **/**/****. в размере ~~~ копеек, согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком. 

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ~~~ рублей, из расчета: ~~~ рублей (невыплаченное страховое возмещение) х 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных заключений в размере 9000 рублей, оплаченных в соответствии с договорами от 24.11.2016г., в счет возмещения почтовых расходов ~~~ копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ф.И.Н. к АО СК взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Опора» в пользу Ф.И.Н.:

- ~~~ копеек - страховая выплата;

- ~~~ копеек - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты;

- ~~~ рублей - расходы по оплате услуг эксперта;

- ~~~ копеек - почтовые расходы;

- ~~~ копеек - штраф.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Ю. Болденков