Дело №2-1258/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 и Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 289.761 рублей. В обоснование иска указало, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего АВТО 1, АВТО 2, застрахованному в САО «ВСК», были причинены технические повреждения. В связи с чем САО «ВСК» выплатило ФИО, управлявшей АВТО 2, страховое возмещение в размере 737.711 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №, которое выплатило страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ....), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1... будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, ранее представил ходатайство о привлечении в качестве соответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него был заключен договор добровольного страхования, в том числе и его гражданской ответственности в размере 1.000.000 рублей ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 в качестве соответчика по делу привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» ....

Соответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела .... в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дела отложить в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании ....

Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием АВТО 2 под управлением ФИО, и АВТО 1 под управлением ФИО1.... В результате ДТП АВТО 2 застрахованному по договору страхования транспортных средств № в САО «ВСК», были причинены технические повреждения ....

Виновником ДТП, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ .... и постановлению об административном правонарушении № .... был признан водитель АВТО 1 ФИО1 

На основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования КАСКО САО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 737.711 рублей ....

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, годные остатки транспортного средства АВТО 2 были переданы страховщику САО «ВСК» и согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ проданы за 327.950 рублей ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «ВСК» по полису ОСАГО серии №, на основании чего потерпевшей САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей зачтена истцом. Таким образом, невозмещенная истцу сумма ущерба составила 289.761 руб. (737.711 – 120.000 – 327.950), которую в силу ст. 965 ГК РФ он имеет право предъявить к ответчику, виновному в ДТП. 

Однако, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования с СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № VIP-клиент, на срок до ДД.ММ.ГГГГ предусматривающим кроме прочих и страховой риск «гражданская ответственность – страховая сумма 1.000.000 рублей, возмещение ущерба потерпевшему будет производиться с учетом износа запчастей».

В связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» по ходатайству ФИО1 привлечено к участию в деле в качестве соответчика. При этом СПАО, представив копию страхового полиса и выплатного дела по данному ДТП (страховой риск – ущерб), не отрицало своей обязанности по возмещению ущерба истцу в порядке регресса по риску гражданской ответственности застрахованного. Поэтому суд считает, что взыскание страхового возмещения в пользу истца должно быть произведено со СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, а ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6097, 61 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить:

взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 289.761 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль и в возврат госпошлины 6.097 (шесть тысяч девяносто семь) рублей 61 копеку.

САО «ВСК» в удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова