№2-163/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 марта 2017 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО3,, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, далее по тексту - кредитор) и ФИО1 (далее по тексту – созаёмщик) был заключен кредитный договор № (именуемый далее по тексту «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заёмщику Кредит на недвижимость в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Кредит предоставлен на приобретение объекта недвижимости - жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу:.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями.

Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Заемщиком было оформлено следующее обеспечение:

Поручительство физического лица: ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3,, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемый - Договоры поручительства).

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по Кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе: просроченный основной долг – ; неустойка – 0.00 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просили суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также затраты по уплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что попал в трудную жизненную ситуацию, поэтому допускались просрочки платежей. Будет погашать по частям сам, без поручителей.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Дополнительно объяснила, что не является должником Сбербанка РФ. Надеется, что ФИО1 сам погасит задолженность, без её привлечения в качестве поручителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что у ФИО1 возникла сложная жизненная ситуация, поэтому он несколько раз погашал за него задолженность. Надеется, что ФИО1 сам погасит задолженность, без его привлечения в качестве поручителя.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО4;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО3;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1;

- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные ФИО2, ФИО4, ФИО3;

- реестр внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение недвижимости в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на приобретение объекта недвижимости - жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу:. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями. Однако погашение кредита Заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполняет. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО3, по условиям которого Поручитель и Заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно. Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по Кредитному договору производится Поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Поручителя, открытого в филиале Кредитора.

Свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 ОАО «Сбербанк России» исполнило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ., в том числе: проценты за кредит – ., в том числе просроченные – ., ссудная задолженность – ., в том числе просроченная – .

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, истец в лице представителя – ПАО «Сбербанк России», предъявил ответчикам требования – ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При предъявлении такого требования ответчик был обязан досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2, ФИО4, ФИО3 по кредитному договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приняли в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору. 

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручители ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли обязательства ответчика перед кредитором, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» по отношению к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 также подлежат удовлетворению.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что со стороны ответчиков существенно нарушены условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 до настоящего времени задолженность по счету кредитного договора не погашена, в связи, с чем суд считает, что требования в части расторжения договора и в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчётами, представленными истцом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3,, ФИО2, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.А. Зинец