ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 ноября 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Орловой М.А., 

представившей удостоверение № и ордер Н247076 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях ФИО9, ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 Гинязь оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 42 минуты ФИО3 Гинязь оглы, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у парадной №, где располагаются 

<

адрес> корпуса 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомого ему лица - Потерпевший №1, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, заранее приисканный им, в целях совершения преступления, нанес указанным ножом не менее одного удара потерпевшему в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны (1) передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 6 межреберья, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 он совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки - джин-тоник и водку по месту жительства ФИО2 Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял телефон ФИО2 и зашел в социальную сеть «ВКонтакте» на страницу последнего, с которой стал переписываться с ранее ему знакомой Свидетель №1 В какой-то момент, он понял, что переписывается с Потерпевший №1, который стал выяснять с ним отношения, почему он пишет Свидетель №1 Он предложил Потерпевший №1 I встретиться и поговорить, на что последний согласился. Он взял с собой нож, опасаясь возможного воздействия со стороны ФИО23, так как тот крупнее его. ФИО24 он с собой не брал, но тот пошел вслед за ним. После чего он пришел к парадной № по адресу местожительства Потерпевший №1, а именно: 

<

адрес>. Спустя некоторое время из парадной вышел Потерпевший №1 и он сразу же пошел на него, вытащив нож из своего правого кармана, держа нож в своей правой руке, при этом он размахивал ножом и неоднократно высказывал слова угрозы в адрес Потерпевший №1 «я тебя убью, зарежу». Из-за этого Потерпевший №1 стал пятиться назад, споткнулся и упал. Он сразу же подбежал к Потерпевший №1 и удерживая нож в своей правой руке, продолжил размахивать им перед Потерпевший №1, и попал ему ножом куда-то в грудь. Затем ФИО23 встал, между ними продолжился словесный конфликт. Затем к ФИО23 сзади подбежал ФИО2 и схватил Потерпевший №1 за воротник. У ФИО2 был с собой нож. Потерпевший №1 перехватил его нож и через плечо перекинул ФИО2, после чего Потерпевший №1 выскочил на прогулочную часть, а он (ФИО11) продолжал размахивать перед ним ножом и продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1 В какой-то момент он решил помириться с Потерпевший №1, он выбросил нож, они обнялись и стали разговаривать. ФИО24 пытался ударить ФИО23 ногой, он ему говорил, что конфликт окончен, чтобы он прекратил. После этого они все вместе поднялись в квартиру Потерпевший №1 Когда они поднялись на пятый этаж, ФИО2 стало плохо и последний потерял сознание. Они обнаружили, что у ФИО2 имеется рана в груди. Потерпевший №1 вызвал скорую помощь, а он с Свидетель №1 стали прикладывать полотенце ФИО2 Каким образом ФИО2 получил данную рану он не видел, он эту рану ФИО2 не наносил. Вину в содеянном он признает частично, так как Потерпевший №1 убивать не хотел, слова угрозы Потерпевший №1 он высказывал для устрашения, так как Потерпевший №1 больше его по комплекции, и если бы он хотел убить последнего он бы убил Потерпевший №1;

Вина ФИО3 в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он увидел в телефоне своей жены Свидетель №1, у которой имеется профиль в социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «Свидетель №1», что последней пришло сообщение от пользователя с наименованием аккаунта «Миша Сквозняк» со следующим содержанием: «Уходи от него, бросай его, я рядом». Впоследствии ему стало известно, что его жене с данной страницы писал ФИО3, а сам профиль «Миша Сквозняк» принадлежал ФИО2 При этом он понял, что ей пишет именно ФИО3О., поскольку в сообщениях последнего было множество орфографических ошибок, а ФИО3 является по национальности азербайджанцем и в реальной жизни разговаривает также с ошибками в словах и с акцентом. После того, как он увидел вышеуказанное сообщение от ФИО3 адресованное его жене, он вступил с ФИО3О. в переписку с телефона его жены в социальной сети «ВКонтакте», в результате которой между ними возник конфликт, поскольку ему было неприятно, что его жене пишет чужой мужчина. В ходе переписки ФИО3 написал ему сообщение, чтобы он выходил к парадной. 08.10.2019 около 17 часов 35 минут, когда он вышел из подъезда на улицу, ФИО3 сразу пошел на него, при этом достал из куртки нож, который держал в своей правой руке. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как нож был большой, ФИО3 вел себя неадекватно, он подумал, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, так как у ФИО3 был бешенный взгляд и неадекватное поведение. Во второй руке у ФИО3 тоже был нож, но маленький. После чего он стал отбегать от ФИО3, споткнулся и упал, ФИО3 оказался сверху него, при этом размахивал ножом и протнул ему бок, от чего он испытал физическую боль. Ему удалось отобрать у ФИО3 один из ножей. Затем он вскочил и пошел на ФИО3, они стали кричать друг на друга. В какой-то момент ФИО2 подбежал к нему сзади, ударил 2 раза кулаками по лицу и стал хватать его за горло, при этом у ФИО2 в руке был нож, который был около его шеи. Опасаясь быть зарезанным этим ножом, он перекинул последнего через плечо. Затем ФИО3 и ФИО24 вдвоем пошли на него. Затем он заметил, что ФИО3 начал успокаиваться, выкинул нож и они вдвоем стали с ним разговаривать. ФИО24 не успокаивался, пытался его ударить ногой, на что ФИО3 сказал тому успокоиться. Затем ФИО24 задрал одежду и он увидел у него ранение, но крови было немного и ФИО24 сам не придавал этому значения. Затем ФИО3 сказал, что хочет извиниться перед его женой. Он сказал, что этого не требуется, но ФИО3 настаивал на своем. Они втроем поднялись на лифте к его квартире. На лестничной площадке ФИО24 стало плохо, он стал терять сознание. Они стали оказывать ему помошь, вызвали скорую. Затем он заметил, что у него самого из бока идет кровь, ему тоже понадобилась медицинская помошь. На «Скорой помоши» его отвезли в больницу, где ему были выполнены медицинские процедуры и его отпустили домой;

- показаниями свидетеля показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 08.10.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около 17 часов 50 минут ему позвонил оперативный дежурный УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга и сообщил, что у 

<

адрес> корпуса 2 по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге неизвестный ранил мужчину ножом. После чего ему было поручено начальником ОБППЛ ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга провести оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего вышеуказанное преступление, в ходе которых была установлена причастность к указанному преступлению ФИО3, который был задержан им ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, после чего ФИО3 был доставлен в следственный отдел по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Кроме того, было установлено, что при входе в парадную № установлена камера видеонаблюдения в домофоне, видеозаписи с которого могут иметь значение для органов следствия. После чего он связался с управляющим указанного дома и выехал в указанный адрес, где располагался сервер с имеющимися видеозаписями камер видеонаблюдения. Затем им был вызван мастер для изъятия видеозаписей с указанного сервера. По приезду мастер сообщил, что видеозапись с камеры видеонаблюдения по техническим причинам изъять не представляется возможным, в связи с чемо им было принято решение в целях недопущения уничтожения видеозаписей, имеющих интерес для следствия, осуществить запись с экрана монитора сервера, расположенного в 6 парадной 

<

адрес> по Комендантскому проспекту в Санкт-Петербурге на камеру мобильного телефона марки «Айфон 7». В последующем видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в домофоне, была копирована на DVD-R диск; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем - Потерпевший №1, а также с тремя несовершеннолетними детьми - ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые находятся на ее иждивении. В браке с Потерпевший №1 она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в социальной сети «ВКонтакте» ей написали со страницы ФИО2 - с названием «Миша Сквзозняк», а именно ФИО3 В сообщении ФИО3 ей написал, чтобы она уходила от своего мужа, Потерпевший №1 При этом она поняла, что ей пишет именно ФИО3, так как в сообщениях последнего было много орфографических ошибок, а также то, что именно ФИО3 в реальной жизни разговаривает с акцентом, в свою очередь если она переписывается с ФИО2, то последний всегда отвечал грамотно. В какой-то момент данную переписку с ФИО3 увидел ее муж, Потерпевший №1 Он взял у нее телефон и стал переписываться с ФИО3, в результате чего между ними возник словесный конфликт. В ходе переписки ФИО15 написал Потерпевший №1, чтобы последний выходил через 5 минут на улицу. После этого ФИО3 еще раз написал сообщение в «ВКонтакте», чтобы Потерпевший №1 выходил. После этого Потерпевший №1 надел куртку и вышел на улицу, сказав ей, что сейчас вернется. При этом каких-либо острых предметов он на улицу не брал, так как все конфликты он всегда решает словесно, не применяя насилие. Примерно через 10 минут в квартиру зашел ФИО3, следом за ним Потерпевший №1 Зайдя в квартиру, ФИО3 стал извиняться и просить у нее прощения, однако за что, последний ей так и не сказал. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что последний ей ответил, что когда он вышел на улицу, в его сторону направился ФИО3О., достав нож. От растерянности Потерпевший №1 стал пятиться назад и оступился, упав на спину. При этом в этот момент ФИО3 наклонился в сторону Потерпевший №1 и нанес ему один удар в область груди справа на уровне ребер (т. 2 л.д. 120-122); 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ,, согласно которым с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи № совместно с врачем анастезиологом-реаниматологом ФИО17, анастезистом ФИО18 и водителем ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут получен был вызов, что необходимо прибыть на адрес: 

<

адрес>, по поводу ножевого ронения. Выехали они по указанному адресу в 19 часов 16 минут по указанному адресу. По прибытию в 19 часов 23 минуты на указанный адрес, со слов сотрудников полиции им стало известно о том, что мужчине - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неизвестный нанес один удар в грудь предметом, похожим на нож. У Потерпевший №1 была обнаружена рана в проекции 10-11 ребер по средней ключичной линии справа, рана была с неровными краями 1x0,7 см. У Потерпевший №1 было умеренное капиллярное кровотечение и боли в грудной клетке. Потерпевший №1 обработали рану, нанесли асептическую повязку на рану, после чего был осуществлен внутривенный доступ с инфузией, после чего производился ЭКГ- мониторинг. После этого Потерпевший №1 был доставлен в Елизаветинскую Городскую больницу №, где был передан в дежурное отделение. Каким образом Потерпевший №1 получил вышеуказанное ранение он не пояснял (т. 2 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ней проживал ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 она знакома с 2017 года, когда он стал общаться с ФИО2 Где ФИО2 с ФИО3 познакомился, ей не известно. Насколько ей известно, в начале 2019 года ФИО3 вышел из тюрьмы и она стала часто видеть ФИО3 вместе с сыном. В конце августа 2019 она улетела в Израиль к своей сестре, после чего ФИО3 стал часто приходить к ним, и со временем ФИО3 стал жить вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в Санкт-Петербург и сказала ФИО2, чтобы ФИО3 искал себе новое место жительства, так как последний уже задержался у них. При этом ФИО3 ничем не занимался, жил за счет ФИО2, всегда ходил в одежде ФИО2 Охарактеризовать ФИО3 может как конфликтного человека, при этом ФИО2 всегда был противовесом и старался ФИО3 одергивать и избегать конфликтные ситуации. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она позвонила ФИО2, однако телефон был вне зоны действия сети. После того, как она вернулась домой, ни ФИО2, ни ФИО3 дома не было. В дальнейшем она узнала, что ФИО3 задержан и находится в 44 отделе полиции, а ФИО2 увезли в Елизаветинскую больницу. После этого она поехала в больницу, где ей сообщили, что ФИО2 умер. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 подозревается в покушении на убийство Потерпевший №1, с которым у ФИО3 произошел конфликт из-за девушки, однако подробности ей не известны. (т. 2 л.д. 109-112);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотром места происшествия является участок местности, расположенный перед парадной № 

<

адрес>. Справа перед парадной № вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки «Жигули» с государственным регистрационным знаком «Е 638 ЕН» 178 регион, возле входной двери в парадную № обнаружена и изъята заточка (длина 14,5 см), на которой имеется коррозия и цифра «20». Слева от входной двери в парадную № огражден участок, прилегающий к придомовой территории красно-белой лентой, на котором возле дома парадной № обнаружен и изъят нож с надписью «Premium» (общая длинна 33 см, длина лезвия 21 см). Далее войдя в парадную № 

<

адрес> вход которой оборудован металлической дверью, на которой установлена камера видеонаблюдения и войдя в парадную № повернув налево расположен лифт, около которого на первом этаже было обнаружено пятно бурого цвета. Зайдя в кабину лифта на полу было обнаружено пятно бурого цвета, также в кабине лифта на зеркале лифта обнаружены следы рук. Поднявшись на пятый этаж парадной № вышеуказанного дома на лестнице, расположенной справа от лифта было обнаружено два полотенца, а именно на второй и третьей ступеньке со следами бурого цвета. (т. 1 л.д. 42-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры домофона, установленного в парадной № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81-84)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске «Verbatim» белого цвета, на внутреннем радиусе которого имеется номер «MAP633WK06110851». Видеозапись фиксирует действия ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, подъезд 6. На указанной записи отражены события, в ходе которых ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-87);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал нож, который был в руках у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, у парадной № 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым последний нанес ему ножевое ранение (т. 1 л.д. 142-145,146-147);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: куртка синего цвета фирмы «ICEBERG», футболка синего цвета, кофта черного цвета на молнии с графическим рисунком (т. 1 л.д. 113-118);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъято: куртка черного цвета, джинсы песочного цвета, футболка белая, пуловер в разноцветную полоску, мобильный телефон марки «Самсунг» 1МЕ1:355644/07374185/8 в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» 1МЕ1:35361/05/097735/ в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Марлевый тампон СПБЦ с пола на 1 этаже у лифта находящийся в свертке бумаги белого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, запечатанный с помощью прозрачной липкой ленты, с оттиском круглой печати «для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанный сверток не вскрывается в виду не нарушения целостности упаковки.

2) 1 св. л/л со следами рук с зеркала в кабине лифта. Упакован в бумажный конверт белого цвета. Указанный конверт не вскрывается в виду не нарушения целостности упаковки.

3) Марлевый тампон с пятном ВБЦ с пола в кабине лифта находящийся в свертке бумаги белого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, запечатанный с помощью прозрачной липкой ленты, с оттиском круглой печати «для пакетов», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Указанный сверток не вскрывается в виду не нарушения целостности упаковки.

4) Заточка у парадной №, металлическая, размерами 20x150мм.

5) Полотенце с ПВБЦ со второй ступени на 5 этаже 6 парадной. Данное полотенце выполнено из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета с разноцветными рисунками. Полотенце имеет размеры 36x78 см.

6) Полотенце с ПВБЦ с 3-й ступеньки на 5 этаже 6 парадной. Данное полотенце выполнено из хлопчатобумажной ткани зеленого цвета, оранжевого и желтого цвета с рисунками. Полотенце имеет размеры 66x66 см.

7) Нож с земли у парадной № с надписью «Premium». Данный нож хозяйственно-бытового назначения, длинной 335 мм, состоит из рукоятки и клинка. Клинок, длинной 205 мм, шириной 2 мм. На левой боковой поверхности клинка имеется вдавленная заводская маркировка «PREMIUM».

2. Предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (предметы одежды ФИО3):

1) Куртка черного цвета. Длинна куртки 60 см, ширина 40 см, длинна рукавов 63 см. Куртка застегивается на замок - молнию. Имеет накладные карманы.

2) Брюки мужские из плотной ткани песочного цвета. Пояс и низ штанин в виде резинок. Спереди - два прорезных кармана, сзади - два накладных кармана. У левого переднего кармана - нашивка «Сгорр original»

3) Футболка белого цвета с рисунком на передней поверхности синего и желтого цвета. На внутренне горловине имеется надпись «Zipil». Ширина футболки 42 см, длина футболки 68 см, длина рукавов 17 см.

4) Пуловер с округлым вырезом горловины, светло-серого цвета. На передней поверхности пуловера расположены поперечные полосы в виде геометрического орнамента. Длина 65 см, ширина 40 см, длинна рукавов 60 см.

5) Мобильный телефон «Самсунг», шириной 7 см, длинной 14 см. Корпус данного мобильного телефона золотистого цвета. В верхнем правом углу имеет надпись «DUOS». Также данный мобильный телефон имеет следующий IMEI: 355644/07/374185/8. В данном мобильном телефоне имеется сим-карта оператора «TELE 2» с номером «89№». Находится в разряженном состоянии.

6) Мобильный телефон «Самсунг», шириной 6 см, длинной 10,8 см. Корпус данного мобильного телефона белого цвета. Также данный мобильный телефон имеет следующий IMEI: 353631/05/097735/9. Сим-карта в телефоне отсутствует. Находится в разряженном состоянии.

3. Предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (предметы одежды Потерпевший №1):

1) Куртка синего цвета фирмы ICEBERG, из синтетической ткани. Куртка имеет пластиковую молнию с металлическими кнопками. На вороте-стойке имеется белая пластиковая декоративная молния. На левом рукаве расположен принт с надписью «ICE iceberg». Длинна куртки 74 см. Ширина по плечам 52 см. На мешковине правого кармана, имеется сквозное повреждение всех слоев куртки.

2) Футболка, трикотажная, хлопчатобумажная. Футболка имеет короткие рукава. Длина 77 см. Ширина 58 см. Ткань футболки по всем поверхностям имеет множественные сквозные повреждения в виде однотипных дефектов ткани. На передней поверхности футболки справа, расположено сквозное щелевидное повреждение длинной 14 мм.

3) Кофта с капюшоном, накладными карманами. Кофта имеет молнию- застежку. Материал хлопчатобумажный, черного цвета. На груди слева, на наружной поверхности правого рукава, капюшоне и спинке кофты имеются принты. Длинна кофты 70 см. Ширина кофты 52 см. На передней поверхности справа расположено сквозное щелевидное повреждение длинной 15 мм. (т. 1 л.д. 137-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «ВКонтакте» изъят CD-R диск с перепиской из социальной сети «ВКонтакте» аккаунта http://vk.com/id216106193 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 125-129);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с перепиской из социальной сети «ВКонтакте» аккаунта http://vk.com/id216106193. CD-R диск «Verbatim» 700 МВ с номером N№, содержащий переписку из социальной сети «ВКонтакте», аккаунта https://vk.com/id216106193, принадлежащего Свидетель №1, привязанного к телефонному номеру 79522032029. Сообщения данного аккаунта предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. (т. 1 л.д. 130-135);

-вещественными доказательствами в числе которых: марлевый тампон СПБЦ с пола на 1 этаже у лифта; 1 св. л/л со следами рук с зеркала в кабине лифта; Марлевый тампон с пятном ВБЦ с пола в кабине лифта; заточка от парадной №; полотенце с ПВБЦ со второй ступени на 5 этаже 6 парадной; полотенце с ПВБЦ с 3-й ступеньки на 5 этаже 6 парадной; нож с земли у парадной № с надписью «Premium».

Предметы одежды ФИО15: куртка черного цвета, брюки, футболка белого цвета с рисунком, пуловер, мМобильный телефон SAMSUNG (IMEI: 355644/07/374185/8); мобильный телефон SAMSUNG (IMEI: 353631/05/097735/9).

Предметы одежды Потерпевший №1: куртка синего цвета фирмы ICEBERG, футболка, кофта с капюшоном, DVD-R диск с видеозаписями; CD-R диск с перепиской из ООО «ВКонтакте» - хранится при материалах уголовного дела №. (т. 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 установлены следующие повреждения: ссадины (не менее 6) левого плеча, ссадина (1) левой кисти. Ссадины левого плеча образовались не менее чем от шести воздействий твердого предмета, имеющего острый край или кромку, по механизму скольжения. Ссадины левой кисти образовались от одного воздействия, твёрдого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, по механизму трения. Ссадины, обнаруженные у ФИО3 расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут кратковременного здоровья (т.1 л.д.154-156);

- картой вызова № службы скорой медицинской :о помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17 часов 42 минуты поступил вызов о ножевом ранении неизвестному мужчине по адресу: 

<

адрес>, 5 этаж. (т. 2 л.д. 63);

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 25 минут в СПБ ГБУЗ «Елизаветинская больница» № по адресу: 

<

адрес> доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с адреса: 

<

адрес> диагнозом непроникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки (т. 1 л.д. 30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена непроникающая колото-резаная рана (1) передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 6 межреберья. Эта рана является «колото-резаной», на что указывает ее описание в медицинских документах как таковой, наличие ровных краев. Она образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно от удара ножом, как указано в постановлении. Рана, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 163-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому повреждения на одежде (куртке, кофте и футболке) и непроникающая колото-резаная рана грудной клетки Потерпевший №1 образовались одновременно в результате одного удара колюще-режущим предметом и могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (т.2 л.д.36-42);

Органами предварительного следствия и прокурором действия ФИО3 по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 были квалифицированы по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В обоснование указанной квалификации прокурор сослался на те обстоятельства, что умысел ФИО3, исходя из использования подсудимым при совершении преступления ножа, был направлен именно на причинение смерти потерпевшему, а умысел не был доведен до конца в связи с активным сопротивлением потерпевшего. Также прокурор указал на высказываемые подсудимым угрозы жизни потерпевшего.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО3 со ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ по следующим обстоятельствам. Так, если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Как видно из исследованных судом доказательств, никаких обстоятельств, независящих от воли подсудимого, не позволивших ему довести преступный умысел, направленный на причинение смерти, на момент совершения преступления не имелось. Конфликт происходил на придомовой территории, в отсутствие каких-либо третьих лиц, могущих повлиять на поведение подсудимого. Как следует из показаний потерпевшего, после нанесения удара ножом и словесной перебранки, конфликт между ним и подсудимым завершился, подсудимый самостоятельно выкинул нож, имевшийся у него в ходе конфликта. При этом, никакого активного сопротивления в указанное время потерпевший не оказывал. При этом сознания потерпевший не терял, в момент конфликта находился в полном сознании. В момент происходивших событий никто помощь ему не оказывал. Более того, подсудимый сам останавливал продолжавшего агрессивные действия, находившегося с ним ФИО24. Как видно из материалов дела, после причинения ножевого ранения, каких-либо иных действий, направленных на причинение смерти потерпевшему ФИО3 не предпринимал. Скорая помощь прибыла на место происшествия не в связи с ранением потерпевшего, а в связи с тяжелым состоянием ФИО24, то есть оснований для вывода о том, что преступление не было доведено до конца в связи со своевременной медицинской помошью потерпевшему не имеется.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого ФИО3 на убийство потерпевшего не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено, а поэтому суд, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкует все неустранимые сомнения в пользу подсудимого ФИО3 и переквалифицирует деяние подсудимого ФИО3со ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанная квалификация преступления подтверждается как собственными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов дела, ФИО3 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.204-206, 207-210); на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 186, 187), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов, психостимуляторов), средняя (вторая) стадия (шифр по МКБ-10 F 19.212). ФИО3 длительно злоупотребляет наркотическими средствами различных групп, что привело к формированию психофизической зависимости от их приема (систематический прием, наличие тяги и абстинентных расстройств, нарушение способности контролировать длительность употребления и дозировку веществ). При этом признаков слабоумия или какого-либо хронического психического расстройства у испытуемого в течении жизни не выявлялось, психозов он не переносил, на учете у врача-психиатра не состоит, сохраняет достаточные способности к социальной адаптации. При настоящем обследовании у испытуемого психотических расстройств также не выявлено, обнаружены эмоциональная огрубленность, изменение личности по наркоманическому типу. Выявленные у ФИО3 изменения психики, по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллектуально- мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков алкоголизма у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 не оказали существенного влияния на его поведения в момент инкриминируемых ему действий, не лишали его способности понимать противоправный характер своих действий, не лишали его способности руководить своими поступками (т. 1 л.д. 220-226); имеет на иждивении несовршеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), вину признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого ФИО3 от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, но не усматривает при этом достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, так как условное осуждение, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, не достигнет целей применения наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а поэтому суд, назначая вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличие государственной награды, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, при этом, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Также суд учитывает, что факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления именно в связи с нахождением ФИО3 в указанном состоянии не оспаривается и самим подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 Гинязь оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с пола на 1 этаже у лифта;-1 св. л/л со следами рук с зеркала в кабине лифта; марлевый тампон с пятном с пола в кабине лифта; заточку от парадной №; полотенце со второй ступени на 5 этаже 6 парадной; полотенце с 3-й ступеньки на 5 этаже 6 парадной; нож с земли у парадной № с надписью «Premium», куртку черного цвета, брюки, футболку белого цвета с рисунком, пуловер, куртку синего цвета фирмы ICEBERG, футболку, кофту с капюшоном, свитер, брюки, майку, куртку, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б, лит. А., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон SAMSUNG (IMEI. 355644/07/374185/8); мобильный телефон SAMSUNG (IMEI: 353631/05/097735/9), хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б, лит. А., вернуть по принадлежности ФИО3 или его представителю.

DVD-R диск с видеозаписями; CD-R диск с перепиской из ООО «ВКонтакте» хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров