Дело № 2-5207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 25 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика, и пешехода ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, который скрылся с места ДТП. 

В результате ДТП пешеход ФИО3 получил травмы средней тяжести. 

ФИО3 обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 115 262,20 руб. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 115 262,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 505 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 115 262,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 505 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривали. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 25 октября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и пешехода ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серия № №, в соответствии с которым ФИО1 является страхователем и собственником автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак № и вписан в лица, допущенные к его управлению. 

ДТП произошло по вине ФИО1, который скрылся с места ДТП, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2015 года об оставлении места ДТП, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 23 марта 2016 года.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО3 обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 115 262,20 руб., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается платежными поручениями № от 22 июня 2016 года и № от 15 августа 2016 года. 

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, ФИО1 являлся собственником автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак № и управлял им на законных основаниях. 

Поэтому, в соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО1, как собственник автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак № и лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях, и по вине которого был причинен вред здоровья средней тяжести другому лицу.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 115 262,20 руб. 

Согласно п.п. 1,4,9 ст. 12 Федеральный закон № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

При изложенных выше обстоятельствах и с учетом того, что лицо, управлявшее автомобилем Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак №, покинуло место ДТП, истец, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере осуществленных страховых выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 118 767,20 руб. (115 262,20 руб. (страховая выплата) + 3 505 руб. (госпошлина)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в сумме 118 767 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 02 сентября 2019 года.