Дело № 1-27/2021

47RS0011-01-2020-002215-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., ФИО1, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 795594 от 11 ноября 2020 года,

при секретарях Васильевой Ю.Ю., Логвиновой Л.С., помощнике судьи Лазаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №85 Ломоносовского района Ленинградской области от 22.10.2018 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 02.11.2018 года (наказание не исполнено), по настоящему уголовному делу находящемуся под стражей с 17.03.2021 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах 

ФИО2, 30.08.2020 года, около 05 часов 30 минут, судимый приговором мирового судьи судебного участка №85 Ломоносовского района Ленинградской области от 22.10.2018 года по ст.264.1 к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 02.11.2018 года), управлял автомобилем «Тойота Камри», г.н.з №, двигался по автодороге «Южное полукольцо», на территории Большеижорского городского поселения Ломоносовского района Ленинградской области, где в 05 часов 50 минут, 30.08.2020 года, на 1 км+100 метров автодороги «Южное полукольцо» Ломоносовского района Ленинградской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области инспектором Свидетель №1, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, высказал ФИО2 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, пройти которое ФИО2 согласился, 30.08.2020 года в 06 часов 15 минут. 

ФИО2 был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», по адресу: 

<

...>, где 30.08.2020 года, в 07 часов 08 минут, была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 посредством прибора алкотектора «Юпитер-К», с номером прибора № 005871, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,833 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 30.08.2020 года, в 07 часов 27 минут, была проведена повторная процедура освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 посредством прибора алкотектора «Юпитер-К», с номером прибора № 005871, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,899 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №472/6 от 30.08.2020 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения, на момент совершения управления автомобилем «Тойота Камри», г.н.з. № 30.08.2020 года. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку в силу пп. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ФИО2 не относится.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период неисполненного и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 22.10.2018 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 22 октября 2018 года в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 месяца, окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 с 17.03.2021 по 18.03.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: