Дело № 2-2213/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002383-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 27.09.2022 за период с 28.10.2022 по 24.02. 2023 в размере 64 900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 27.09.2022 между ООО МКК « (данные изъяты)» и ФИО1 был заключен договор займа (номер), заемщику был предоставлен заем на сумму 26 000 руб. под 365% годовых на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб. на банковскую карту заемщика (номер карты (номер), банк (данные изъяты)) через Payler. 

Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

01.02.2023 между ООО МКК « (данные изъяты)» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК « (данные изъяты)» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК « (данные изъяты)». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 19.08.2023 составляет 64 900 руб., из которых: 26 000 руб. - просроченный основной долг; 38 900 руб. - проценты.

17.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области судебный приказ от 25.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № (номер) от 27.09.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку задолженность ответчика не погашена по настоящее время истец вынужден обратится в суд с указанным иском, и по изложенным выше основаниям просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ПС РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что 27.09.2022 между ООО МКК « (данные изъяты)» и ФИО1 был заключен договор займа (номер), заемщику был предоставлен заем на сумму 26 000 руб. под 365% годовых на срок до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 26 000 руб. на банковскую карту заемщика (номер карты (номер), банк (данные изъяты)) через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 27.09.2022 (номер). 

Обязательства по погашению договора займа не исполнены.

01.02.2023 между ООО МКК « (данные изъяты)» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК « (данные изъяты)» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК « (данные изъяты)». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 19.08.2023 за период с 28.10.2022 по 24.02.2023 составляет 64 900 руб., из которых: 26 000 руб. - просроченный основной долг; 38 900 руб. - проценты.

17.07.2023 определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Мурома и Муромского района Владимирской области судебный приказ от 25.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № (номер) от 27.09.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, (дата) года рождения, уроженки .... (паспорт (номер), дата выдачи (дата) (данные изъяты), код подразделения (данные изъяты)), ИНН (номер) в пользу ООО «Право онлайн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа (номер) от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 64 900 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2147 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено (дата).