Дело №а-2380/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

с участием прокурора Г.И. Низамовой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по РТ отбывает наказание ФИО2, ... Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом последующих изменений) к ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно. Наказание отбывает в строгих условиях содержания. В исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 9 поощрений от администрации учреждения. В отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор.

Представитель административного истца ФИО7 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в части установления административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений, указанных в административном иске, за исключением запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование указал, что имеет несовершеннолетнюю дочь, с которой намерен посещать массовые мероприятия. Просил учесть наличие поощрений от администрации учреждения.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 1731 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особого тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пунктам 1, 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Установлено, что приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с учётом его изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено окончательно наказание в виде ....Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО6 ФИО2 о пересмотре приговора Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, постановлено окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО2, постановлено окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республика Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО8 изменены, постановлено дополнить приговор указанием о том, что активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, являются обстоятельствами смягчающими наказание; смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ... Уголовного кодекса Российской Федерации – ..., ...

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное осужденным ФИО9 преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, установление в отношении ФИО2 административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно характеристике, представленной в суд, осужденный ФИО10 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан характеризуется отрицательно. ....

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 имеет 9 поощрений от администрации учреждения, при этом суд учитывает, что все поощрения имели место только до ноября 2012 г. 

С учетом данных о личности осужденного, суд считает возможным в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, удовлетворить заявленные требования относительно срока административного надзора и установления всех заявленных административным истцом административных ограничений.

Руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор на срок три года со следующими ограничениями: 

... 

... 

...

...

...

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 17 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней. 

Судья